¿’Reelección eterna’ ?

rafael_correaGobierno:

La enmienda a la Constitución va tomando cuerpo.

 

Gabriela Rivadeneira, presidenta de la Asamblea Nacional, dijo que la próxima semana piensan acudir a la Corte Constitucional para iniciar el trámite.
Como lo habían anunciado otros miembros del partido de Gobierno, la idea es elevar a consulta de la Corte Constitucional el camino correcto para enmendar la Carta Magna, en el sentido que permita incluir la reelección indefinida para todos los cargo de elección popular.

 

La Corte deberá decir si lo que corresponde es una enmienda constitucional que puede ser tramitada directamente en la Asamblea o si se debe recurrir a una consulta popular.

 

¿Cuál será la respuesta de la Corte? Las apuestas dicen que la primera opción será la ganadora.

 

En la Asamblea, los cien votos de AP están listitos para aprobar la enmienda. No se cree que la Corte vaya a dejarlos con los churos hechos. Los artículos que deberían enmendar, entonces, son el 114 y el 144.

 

Así que la Constitución que iba a durar 300 años puede sufrir un cambio importante.

 

Al igual que ya lo ha hecho la posición del Presidente. En noviembre del 2007, cuando inició su mandato, sostuvo: «Nuestra postura es que desde el presidente hasta el concejal puedan tener reelección por una sola vez», y alegó que la democracia implicaba alternancia del poder.

 

En la sabatina pasada el discurso cambió ‘alguito’: «la alternancia es un discurso burgués que nadie se cree. Es un mito. Tonterías de la oligarquía».

 

El argumento oficial lo ha esgrimido también Doris Soliz, secretaria ejecutiva de AP:»El pueblo ecuatoriano, sin limitación de ningún tipo, puede decidir la continuidad de sus líderes», dijo.

 

Bueno, la pelotita estará ya mismo en la Corte Constitucional.
La próxima semana, la Presidenta de la Asamblea tiene previsto enviar a la Corte el texto de enmienda a la Carta Magna.

Fuente :http://www.ultimasnoticias.ec/noticias/21306-2014-06-04-01-48-01.html

Por qué el Rey abdica ahora (pero no todavía) ¿?

Análisis de Luis del Pino: Lo primero que hay que aclarar es que el Rey no ha abdicado. Lo que ha hecho es comunicar a Rajoy (y a todos los españoles) su decisión de abdicar, no su abdicación. Y esa distinción es importante, como luego veremos. Así pues, a fecha de hoy, Don Juan Carlos I sigue siendo Rey de España, y no sabemos con exactitud hasta cuándo.

¿Por qué el Rey anuncia precisamente ahora su decisión de abdicar? ¿Y por qué no ha puesto fecha a esa abdicación?

Para responder a esas preguntas, y entender qué está pasando, les invito a fijarse en dos detalles ciertamente llamativos de lo que ha sucedido hoy:

1) La extremada precipitación con la que se han desarrollado los acontecimientos. El anuncio ha sido realizado por sorpresa. Tanto es así, que ha habido que adelantar el regreso del Príncipe (que estaba fuera de España); ha habido que cancelar la comida que el Rey tenía hoy en Barcelona; ha habido que convocar de urgencia un consejo de ministros extraordinario para mañana martes; ha habido que cancelar actos que los miembros del gobierno tenían preparados… ¿Por qué tanta improvisación? Aparentemente, no tiene ningún sentido. Y menos si, como nos dicen, el Rey tenía tomada la decisión desde enero, y Rajoy y Rubalcaba la conocían desde marzo. ¿Qué es lo que ha pasado, que ha obligado a acelerar las cosas tan chapuceramente?

2) La anormalidad protocolaria del anuncio. De la misma manera que no tendría ningún sentido que la dimisión de Rajoy la anunciara la vicepresidenta Sáenz de Santamaría (sino que tendría que ser el propio Rajoy quien la comunicara a los ciudadanos), tampoco tiene ningún sentido que la abdicación del Jefe del Estado sea anunciada por alguien distinto del Jefe del Estado. El que haya sido Rajoy el que comparezca en primer lugar es algo completamente anormal, desde el punto de vista protocolario: lo normal hubiera sido que el propio Rey comunicara a los españoles su decisión de abdicar, y que después Rajoy hubiera comparecido para hacer las declaraciones que quisiera. Así se hizo en Holanda: la reina Beatriz hizo una comparecencia televisiva anunciando su decisión de abdicar, y a continuación hizo su declaración el primer ministro holandés. Y así se hizo también en Bélgica: primero habló el rey Alberto y luego el primer ministro. ¿Por qué, entonces, se invierte el protocolo normal y sale Rajoy a comparecer primero?

La respuesta a todas estas preguntas es, como vamos a ver, muy simple.

El Rey no ha puesto fecha a su abdicación por la sencilla razón de que no puede abdicar mientras no se le garantice, mediante Ley Orgánica, que va seguir gozando de la misma inviolabilidad de la que goza ahora. Si no se le garantizara esa inviolabilidad, el Rey correría el riesgo de que algún partido (por ejemplo ERC, o Bildu, o Podemos) o algún particular presentara una denuncia contra él por cualquier presunto caso de corrupción (por ejemplo, el caso Urdangarín). Y si un juez decidiera admitir una denuncia contra el ciudadano Juan Carlos de Borbón, nos podríamos encontrar con el espectáculo de un ex-Rey sentado en el banquillo.

Ni el Rey, ni Rajoy, ni Rubalcaba, van a consentir esa eventualidad. Por tanto, el Rey comunica su decisión de abdicar, pero no la materializará hasta que se apruebe, como Rajoy ha anunciado, la correspondiente Ley Orgánica.

Hasta aquí, todo normal. Pero ese procedimiento (elaboración de la necesaria Ley Orgánica que proteja al Rey, y posterior abdicación) podría haberse realizado con tranquilidad en los próximos meses. ¿Por qué, entonces, se aceleran los acontecimientos y se anuncia por sorpresa la abdicación esta mañana? Aquí es donde entran en juego las elecciones europeas del pasado 25-M.

Para elaborar esa Ley Orgánica que blinde judicialmente al ex-Rey, PP y PSOE tienen que apoyarla sin fisuras, tanto en el Parlamento como ante la opinión pública. Y si el resultado hubiera sido el que todas las encuestas preveían (descenso del bipartidismo, pero sin hundimiento), ese proceso podría haberse desarrollado tranquilamente y sin sobresaltos, en los plazos previstos: de aquí al otoño.

Pero hete aquí que el 25-M ha traído un hundimiento por sorpresa de los dos partidos mayoritarios, y que ese resultado ha provocado el anuncio de dimisión de Rubalcaba. En principio, eso no hubiera debido representar un problema, si la sucesión de Rubalcaba hubiera sido convenientemente controlada. Pero de repente, el PSOE ha estallado en pedazos, y lo que parecía una sucesión controlada se ha convertido en un proceso bastante imprevisible, en el que puede salir elegido secretario general cualquiera, y en el que el PSOE podría caer en la tentación de escorarse a la izquierda y hacia el populismo, para contrarrestar el ascenso de Podemos.

Lo cual quiere decir, claro está, que podría darse el caso de que la nueva dirección del PSOE no estuviera dispuesta a apoyar la Ley Orgánica que el Rey necesita para blindarse. Y esa es la causa de tanta precipitación: alguien se ha molestado en echar las cuentas de los días que hacen falta para tramitar una Ley Orgánica, y se ha dado cuenta de que, o se empieza a tramitar ya, o se corre el riesgo de que la ley no esté aprobada antes de que Rubalcaba pierda definitivamente el control del partido.

De ahí el anuncio sorpresa, de ahí la convocatoria de un consejo de ministros extraordinario para mañana y de ahí la premura en tramitar la Ley.

¿Y por qué esa anormalidad protocolaria, consistente en que Rajoy comparezca antes que el propio Jefe del Estado? Pues porque no estamos ante una abdicación normal. ¿Qué fue lo que hizo la Reina Beatriz de Holanda? Anunciar que iba abdicar y poner fecha a esa abdicación. Pero Don Juan Carlos I no podía hacer lo mismo, porque la suya es una abdicacióncondicionada: condicionada a que se apruebe la Ley Orgánica prometida. Una abdicación que, por tanto, no tiene fecha todavía.

Y, como el Rey no podía anunciar fecha concreta, ni tampoco hubiera quedado bien que fuera él quien enunciara la condición de abdicación, por eso ha tenido que salir Rajoy en primer lugar y encargarse él de enunciar esa condición: «… será necesario aprobar una ley orgánica específica…». Una vez dejado eso claro por Rajoy, el Rey podía salir a la palestra y hacer una declaración en la que se obviara ese espinoso asunto, y se obviara también el poner fecha a la abdicación.

Si alguien nos hubiera dicho hace dos semanas que las elecciones europeas no solo iban a provocar la dimisión de Rubalcaba, sino que también iban a precipitar la abdicación del Rey, creo que nadie lo habría creído.

2011113041rey-1

Fuente: Por Andalucía Libre

EE.UU. transfiere a Europa tres bombarderos estratégicos B-52

54111_57656288_tb_lg_B52hstratofortress

EE.UU. ha transferido temporalmente tres bombarderos estratégicos B-52, capaces de llevar ojivas nucleares, a Europa, informa el servicio de prensa del Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas norteamericanas.

Los aviones están ubicados en la base Fairford en el condado británico de Gloucestershire, y su estancia allí durará alrededor de dos semanas, señaló el servicio de prensa del Comando. Durante este período, estos bombarderos realizarán vuelos de entrenamiento en el área de responsabilidad operativa del Mando Europeo de EE.UU.

Está previsto que las tripulaciones «se pondrán al corriente de las bases de la región y las operaciones que se llevan a cabo allí», cita la agencia Itar-Tass al servicio de prensa. Además, los funcionarios dijeron que uno de estos aviones va a participar el 7 de junio en unas celebraciones para conmemorar el 70 aniversario del desembarco de los aliados en Normandía.

Los tres bombarderos estratégicos transferidos al Reino Unido y asignados a las bases de EE.UU. Barksdale (estado de Luisiana) y Minot (estado de Dakota del Norte) no llevan armas, se subraya en el comunicado.

Hace poco los ministros de Defensa de los países de la OTAN acordaron reforzar su defensa colectiva con patrullas aéreas y marítimas, la ampliación de ejercicios militares y el desarrollo de nuevas medidas para aumentar la presencia permanente de la Alianza en toda Europa. A su vez el presidente estadounidense, Barack Obama, prometió enviar más tropas y equipos militares a Europa del Este para «reafirmar» su compromiso con los aliados de la OTAN en medio de la crisis en Ucrania

Fuente: Itar-Tass

Ucrania y Rusia centran la agenda del encuentro anual del Club Bilderberg

29588bild_denmark_inner

La búsqueda de mecanismos para neutralizar a Rusia y a Vladímir Putin y la crisis ucraniana son dos de los temas principales que aborda el Club Bilderberg en su reunión anual, afirmó el periodista e investigador Daniel Estulin en RT.

Estulin, autor de una serie de libros sobre el Club Bilderberg, aseguró que los miembros del poderoso grupo son conscientes de que la situación en Ucrania y en Rusia «da mucho juego a nivel tanto político como económico».

Sin embargo, agregó, el Club Bilderberg está preocupado por el acuerdo histórico de suministro de gas entre Rusia y China y las consecuencias que tendrá el pacto a nivel internacional.
Ucrania tendrá que llevar a cabo algún tipo de reforma constitucional con una probabilidad bastante alta de descentralización del poder y alguna forma de federalización
Según han informado a Estulin fuentes cercanas al grupo, los miembros están convencidos de que el nuevo presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, dará más autonomía a las autodefensas de Donetsk.

El grupo sostiene que «Ucrania tendrá que llevar a cabo algún tipo de reforma constitucional con una probabilidad bastante alta de descentralización del poder y alguna forma de federalización», recalcó el presentador del programa de RT ‘Desde la sombra’.

El Club Bilderberg está preocupado por el papel que desempeñe Rusia en el país vecino, dado que Moscú no permitiría nunca que Ucrania «cayera en las garras del poder occidental», indicó Estulin.

Asimismo, el investigador declaró que en el encuentro de este año existe una clara escisión entre lo que denomina el ‘Bilderberg europeo’ y el ‘americano’.

«El Bilderberg europeo pide que Rusia tenga un protagonismo mayor en el tema ucraniano» porque considera que sin Moscú «no habrá ningún tipo de cambio importante en Ucrania». Por otro lado, el Bilderberg americano apuesta por buscar otra forma de sacar adelante a Ucrania sin demasiada participación de Rusia.

Según Estulin, las 120-130 personas que acuden al evento anual son figuras que tienen un poder relativo. «Bilderberg no es el ojo que lo ve todo, sino más bien ‘la cinta transportadora'», resaltó.

El experto recordó en RT que algunos de los principales integrantes del club son miembros de alta esfera del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Banco Central Europeo, la Reserva Federal Americana y el Parlamento europeo, y que aunque tanto el presidente de EE.UU., Barack Obama, como el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, no han acudido este año al encuentro «están bien representados».

Fuente: RT

El rebelde con causa o sin ella?

Debido a que Rusia, según algunos analistas, es «el único país restante» con la capacidad de detener el dominio completo del Pentágono, EE.UU. planea efectuar el primer ataque nuclear contra Rusia y China.

Richard Cottrell, un exmiembro del Parlamento Europeo, periodista y autor del libro ‘Gladio: la daga de la OTAN en el corazón de Europa’, cuenta en el programa de RT ‘The Truthseeker’ que «EE.UU. no está preparado para tolerar los gobiernos que son adversos a su régimen». Él cita como ejemplo de gobierno que no será tolerado por EE.UU. la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) que ganó las elecciones europeas en Grecia.

Parece que EE.UU. puede y va a deponer a los gobiernos de Europa por las órdenes de la Casa Blanca. Un especialista italiano en servicios secretos y operaciones clandestinas, Giuseppe de Lutiis, explica que «incluso si el electorado fuera a mostrar una inclinación diferente, protocolos secretos garantizan la alineación por cualquier medio».

EE.UU. no está preparado para tolerar los gobiernos que son adversos a su régimen

El denunciante de la OTAN Hans Otto, agente de los servicios secretos noruegos, reveló hace tiempo la existencia de las llamadas ‘listas de asesinatos’ de políticos europeos, que luego fueron comprobados por los agentes. Se trataba de 15 páginas con nombres de miembros del Partido Comunista de Alemania para ser asesinados, y 80 páginas con nombres de los socialdemócratas alemanes. Los documentos indican que estos asesinatos se llevarían a cabo «en el caso de X». «X» puede referirse, explica el investigador Daniele Ganser, a las protestas masivas en contra de un Gobierno respaldado por Estados Unidos, o una victoria electoral aplastante de un partido de izquierda.

El gurú de la política exterior de Obama, Zbigniew Brzezinski, llama a la gente en los países bajo el control de Estados Unidos «vasallos». Las Fuerzas Armadas estadounidenses se encuentran ahora en más de 150 países y las cifras no oficiales, si incluimos las fuerzas clandestinas de Estados Unidos, serían mucho más altas. El periodista estadounidense y fundador de la organización Stop OTAN, Rick Rozoff, explica esto por la aspiración de EE.UU. de la «esclavización global» y cita como ejemplo una sesión de la Asamblea General de la ONU celebrada casi hace dos años sobre Siria.

«Vemos que EE.UU. a través de una serie de factores, como soborno económico, chantaje diplomático, subversión, o también a través de los programas militares bilaterales y multilaterales, ha sido capaz de asegurar el cumplimiento abrumador o servilismo de otras naciones», sostiene. A su juicio, es la razón de por qué no hay independencia diplomática y política en los países.

El «único poder restante» con la capacidad de detener lo que el Pentágono llama dominio de espectro completo, opina el analista de inteligencia William Engdahl, es Rusia.

Hace dos semanas el Gobierno estadounidense puso a prueba su complicado sistema militar defensivo ‘Guerra de las Galaxias‘, que ahora se extenderá a partir de Rumanía. Obama transforma el sistema inicial propuesto por el expresidente de Estados Unidos Ronald Reagan en una versión «más fuerte, más inteligente y más rápida». Bajo este plan, EE.UU. atacaría a Rusia con armas nucleares, mientras que la defensa de la OTAN de misiles en Europa del Este absorbería cualquier intento de respuesta. «Es muy probable y comprensible» que Rusia interprete el despliegue de este sistema cerca de sus fronteras como una «declaración oficial de guerra«, escribe NSNBC News.

Analistas aeroespaciales dijeron al sitio ‘Global Research’ que el Comando Espacial de EE.UU. está planeando un ataque nuclear contra Rusia, así como contra China en 2016. Bruce Gagnon, coordinador de la Red Global contra las Armas Nucleares en el Espacio, explica que la idea consiste en atacar a China o Rusia con un primer ataque, y luego, cuando Rusia y China hagan el contraataque, los sistemas de misiles de defensa derribarían los misiles de contraataque asegurando un «exitoso primer ataque».

Fuente: RT

 

Como se entiende este rompecabezas metalico

chilean_notesTras la llegada de el nuevo gabinete y su gobierno se impulsan nuevas reformas. una de las mas delicadas es el aumento al impuesto, supuestamente orientado principalmente a las grandes empresas , como argumento basico y principal se esgrime que estos fondos irian a capitalizar proyectos de tipo social , vale decir ejemplo incrementar el supuesto de dinero que ya hay o habria destinado a la educacion (ministerio) y asi siempre enarbolando la bandera en nombre de los mas pobres y de la equidad social . sin embargo cabe preguntarse indeclinablemente si los ingenios de este artificio idealista habran considerado quien o quienes generan tales cifras cuyo manejo en el cuaderno a simple vista parece tan liviano como un paquete de cabritas (palomitas de maiz) sin ver que la realidad se oculta a sus miradas cesgadas por odios y falta de lo que ellos exigen de forma recurrente la» Tolencia hacia ellos» mas no la dan a los demas y en este punto tenemos que tras esta cegera no han visto que es el trabajador de los distintos estratos sociales con su trabajo diario quienes generan la riqueza monetaria que tan ardua y orgullozamente pretenden administrar segun ellos propiedad de los empresarios , pero y si estos no tuvieran gente para hechar a correr sus empresas como generarian los fondos que pelean estos otros ademas el consumo de un pais no lo determina el empresario (empresariado)si no que el trabajador(consumidor) a travez de su nucleo familiar y muchas veces el mismo a travez de la demanda que genera de X producto o servicio , entonces cabe preguntar de rigor por que castigar a quien de manera inicial y terminal produce realmente lo que persiguen los especialistas economicos de este pais ?

NOTA: tal vez buscan reventar de alguna manera el modelo financiero para finalmente insertar u injertar segun sea el caso algun otro experimento economico.

Fuente : solcar1

TEORIA PROPONE IMPRIMIR HUMANOS PARA COLONIZAR OTROS PLANETAS

Imagen

Una teoría sostiene que la vida tuvo su origen en algún lugar del cosmos, llegó en forma microbiana a la Tierra y luego evolucionó. Ahora, proponen hacer el proceso al revés: enviar un genoma humano a otro planeta e imprimir ahí una civilización.

La teoría conocida como panspermia propone que la vida no procede directa o exclusivamente de la Tierra, ya que llegó a nuestro planeta en forma microbiana con la ayuda de algún cuerpo celeste, como un asteroide o cometa. Pero, ¿podría ser posible el proceso contrario? Muchos científicos creen que sí es factible.
 
En una charla con la revista ‘Smithsonian Magazine’, el ingeniero de la NASA Adam Seltzner, que ha colaborado en grandes proyectos espaciales como el Curiosity, habló sobre el futuro de la exploración espacial. Y, aparte de reiterar la importancia de continuar con las exploraciones tripuladas, el experto habló de un método menos conocido de la exploración espacial: el envío de genoma humano a planetas lejanos donde el ADN sería como la semilla de la vida, recoge el diario británico ‘The Daily Mail’.
 
«Nuestra mejor apuesta para la exploración espacial podría ser imprimiendo seres humanos, de manera orgánica, en otro planeta», explicó Seltzner, agregando que «a lo mejor no colonizamos otros mundos con la ayuda de astronautas con trajes espaciales».
 
Lamentablemente imprimir un ser humano en otro planeta con la ayuda de algún dispositivo a partir de los datos genéticos enviados hasta ahí no son propuestas para llevarlas a cabo en la actualidad, apunta el portal Motherboard, debido a que esta idea necesita tener más conocimientos sobre las leyes de la física para realizar un viaje de grandes distancias, lo que podría tomar decenas o cientos de años más de investigación. Seltzner cree que para lograr tal objetivo es necesario buscar la manera de saltar a través del espacio-tiempo con los agujeros de gusano.
 
En sí, la idea de llevar vida a otro planeta no es nueva. En 2012 un grupo de científicos de la Universidad de Kyoto Sangyo, en Japón, discutieron la llamada ‘panspermia inversa’ que —según sus estimaciones— existe la posibilidad de que ya haya sucedido de forma accidental.
 
Muchos científicos, como el reconocido físico Stephen Hawking, consideran que la única manera de garantizar la supervivencia de la raza humana es colonizando otros planetas. 
 
 
(Imprimen casas en china hoy en dia los britanicos lo hicieron con un avion , que se traen estos gandules? . mudarnos de casa sin avisar antes? , tal ves asi lo vean de simple y ademas hace ya ratito que suena fuerte esto de colonizacion extraplanetaria se me hace vinculante a el proyecto de marte.)

Megadump de información Acerca de Nikola Tesla. Los Experimentos Secretos de tesla y la Desclasificación del Material del FBI

tesla-draw

Hola lectores. Últimamente he recibido gran cantidad de sugerencias relacionadas con el trabajo y la obra del  Conocido científico Nikola Tesla. Entre tantas cosas que hago, logré acceder a un poco de información de la Deep Web sobre este tema, encontrando cosas tan interesantes como el archivo del FBI del inventor o una recopilación parcial con planos de sus inventos.
Y como siempre, he decidido traerlos aquí, con el fin de que ustedes los vean, lean y compartan. Ya que uno de los objetivos de este blog es lograr demostrar que algunas cosas simplemente nos son ocultadas por miedo o conveniencia, espero que la info les sea útil para lograr sus propósitos de investigación científica. ¿de que otro autor underground te gustaría tener información?
Nota : El presente articulo es un refrito sin embargo aun teniendo ya bastante tiempo de empolvarse aun es vigente en sus conceptos y aplicaciones de ayer -hoy y mañana .
Leer mas siga el link :

La Madre Tierra aun Aguanta pero hasta cuando lo hara ?

En estos 2 videos se muestra no solo el grado de degradacion y rapiñaje al que se ha llegado tras la idea de el consumo indiscriminado insertado en la psique de el «ser humano» por estos comites creativos que nos impulsan a compartir con ellos este crimen contra nosotros mismos sin darnos cuenta de la magnitud que esto conlleva a nuestras futuras descendencias .

Fuente :http://armonicosdeconciencia.blogspot.com/