EE. UU. Envía un Segundo Portaaviones al Golfo Pérsico

Publicado: 09 abr 2012 | 21:01 MSK
Última actualización: 09 abr 2012 | 21:43 MSK

El portaaviones Enterprise es el segundo buque de este tipo que Estados Unidos mantiene desplazado en el golfo Pérsico, donde desde hace meses se encuentra ya el Abraham Lincoln. Junto al Enterprise llegaron también el crucero Vicksburg y los destructores Nitze, Porter y James E. Williams.

Esta información fue facilitada por Amy Derrick-Frost, representante oficial de la quinta flota de EE. UU., con base en Bahréin. Según ella, los portaaviones han sido enviados a la zona para apoyar a las fuerzas norteamericanas en Afganistán, participar en la lucha contra la piratería cerca de las costas de Somalia y, además, patrullar las vías cruciales de transporte del crudo en la región.

Irán ha amenazado varias veces con cerrar el estrecho de Ormuz, una parte del golfo indispensable para el transporte mundial de petróleo y gas natural. Las autoridades de la república islámica amenazaron con cerrar el estrecho si la UE establece el embargo a la compra de su petróleo, tal y como ha anunciado.

Los miembros de la UE ya han aprobado la prohibición, que debe entrar en vigor el 1 de julio, momento en que todas sus compañías deberán cesar todas la importación de petróleo persa.

El envío de este segundo portaaviones coincide con un momento agudo en las relaciones entre Irán y EE. UU., que comparte su preocupación con Israel por el programa nuclear de Teherán.

Tel Aviv ha declarado reiteradamente que no permitirá que Irán obtenga armamento nuclear y dice estar preparado para adoptar todas las medidas que sean necesarias, incluso de carácter militar. No obstante, Irán afirma que todas sus investigaciones persiguen fines exclusivamente pacíficos y que no prescindirá de los trabajos relacionados con su programa nuclear.

Fuente : Actualidad RT

4 comentarios el “EE. UU. Envía un Segundo Portaaviones al Golfo Pérsico

  1. Que vuelva la revolucion de las flores pero esta vez mas premeditada.
    Antaño miles de jovenes se volcaban a protestar contra la guerra de Vietnam ¿que falta ahora para que hagamos lo mismo?

    Napoleon
    ¿puedes organizar algo asi en tu pais?

    Crack
    ¿Podemos influir en algun grupo mas grande para salir a protestar pacificamente contra la inminente guerra en el medio oriente?

    Si la union hace la fuerza……. por que nos cuesta tanto unirnos?

    Por la Paz hermanos

    Barbara

    Me gusta

  2. Semana decisiva en tres frentes bélicos: Irán, Siria y Corea del Norte
    

    10 de abril de 2012 — Esta semana se está configurando como la de un momento crucial en la campaña por una confrontación termonuclear, promovida por los británicos. En los tres frentes bélicos potenciales, Irán, Siria y Corea del Norte, se vencen plazos que podrían representar la oportunidad inmediata que buscan los británicos para que estalle la guerra abierta que lleve a un intercambio de armas termonucleares.

    * Irán: El fin de semana, la prensa del imperialismo británico lanzó una campaña devastadora para sabotear o evitar que siquiera tomen forma las pláticas del P5+1. Como se ha informado en los últimos días, los británicos están presentando, en el nombre de Obama, diversas exigencias incondicionales que tienen la intención de evitar que tengan éxitos las pláticas P5+1, como la demanda de que Irán cierre de manera permanente su instalación de enriquecimiento en Fordo antes de que siquiera se inicien las pláticas. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán Salehi se pronunció tajantemente esta mañana en contra de cualquier precondición para el inicio de las pláticas; y finalmente se llegó a un acuerdo para iniciar las pláticas el sábado, 14 de abril, en Estambul, y una segunda ronda fijada para Bagdad. Pero la intención británica es obvia.

    Esta intención asesina se puso de manifiesto después en la cobertura noticiosa de las últimas 24 horas, confirmando que fueron los británicos, junto con Israel, los que trataron de sabotear la actualización en 2010 de la Evaluación Nacional de Inteligencia (NIE, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, en donde se confirmaba que Irán había abandonado su programa armamentista en el 2003 y no lo había reanudado. Una fuente de inteligencia de alto nivel de EU señaló que, después de la desastrosa experiencia en Irak, los funcionarios involucrados en las Valuaciones de Inteligencia Nacional habían aprendido la lección y no aceptaron “hechos” aislados en temas tan sensibles como si Irán estaba trabajando o no sobre una bomba nuclear. En base a dichos hechos aislados, tanto Gran Bretaña como Israel insisten en que Irán ha reanudado en secreto sus trabajos sobre una bomba nuclear. La comunidad de inteligencia de EU está firmemente en desacuerdo con esto.

    * Siria: El martes 10 de abril es la fecha en que las fuerzas armadas sirias y los equipos militares pesados se supone se deben retirar de todas las zonas urbanas. Durante el fin de semana, el gobierno sirio le pidió a la oposición que firmara un documento confirmando que estaban de acuerdo con el inmediato cese al fuego una vez que se retiraran las fuerzas armadas y el armamento pesado. Inmediatamente se negaron a hacerlo porque esto significaría que reconocen la existencia legítima del gobierno de Assad. Hay reportes de bombardeos indiscriminados, todavía por confirmarse, en la frontera turco-siria en ambas direcciones. Pero en cuanto a la reciente reunión de Amigos de Siria en Estambul, hay informes de que las fuerzas turcas planean llevar a cabo incursiones transfronterizas para crear una zona liberada dentro del territorio sirio. Una acción de este tipo sería un acto de guerra y rápidamente podría arrastrar a los países de la OTAN al conflicto. La diplomacia rusa es la clave para evitar la guerra en este momento ya tardío. Los rusos van a recibir al Ministro de Relaciones Exteriores sirio Moallen en Moscú hoy y mañana, y dos delegaciones de la oposición van a llegar a Moscú pronto. Es probable que cualquier acción militar en contra de Siria arrastraría a Irán y Líbano y haría estallar una guerra regional más amplia, que se extendería fácilmente a Rusia y China. Los barcos de guerra rusos están llevando a cabo maniobras en el Mediterráneo oriental después de una escala en Tartous, Siria. Estados Unidos está desplegando embarcaciones de la Armada en el Mediterráneo y en el Golfo Pérsico, y ahora se llevan a cabo las mayores maniobras conjuntas de la Fuerza Aérea en años cerca de Bahrain.

    * Como lo prometió, Corea del Norte está permitiendo la asistencia de observadores extranjeros al sitio desde donde van a lanzar un cohete, programado para algún momento de esta semana, quizá el jueves, 12 de abril. Los observadores confirmaron que se trata de un cohete con un satélite en el sitio de lanzamiento, no un misil balístico intercontinental (ICBM por siglas en inglés). Pero los servicios de seguridad de EU, Japón, Corea del Sur y de Europa alegan que el combustible sólido que se va a usar en el cohete es producido por Irán, como parte de la colaboración iraní-norcoreana en el diseño avanzado de misiles. Japón y Corea del Sur, junto con la Armada de EU están desplegando sistemas de misiles antibalísticos para derribar cualquier posible escombro del lanzamiento del cohete de Corea del Norte. Esta es una situación muy frágil, que podría llevar fácilmente a más incidentes militares entre el Norte y el Sur, lo que de inmediato implicaría a China, EU y Japón.

    Todas estas situaciones nominalmente “separadas”, están interconectadas, de la misma forma en que las complejas series de alianzas y conflictos que llevaron a la I Guerra Mundial se basaron en lo que fue nominalmente un incidente limitado, el asesinato del archiduque Fernando.

    Esta es una situación que requiere una paciencia tremenda y una diplomacia sólida. Pero tenemos un presidente de EU manejado por los británicos y feliz de jalar el gatillo, que ha hecho todo lo posible por arruinar las relaciones con Moscú y Beijing en el momento en que el menor incidente puede desatar la Tercera Guerra Mundial termonuclear. ¿Existe alguna duda de que la única forma duradera de evitar la guerra es sacar de su cargo a Obama, ahora?

    Vínculos: [1] http://larouchepac.com/node/22303

    Me gusta

  3. Bárbara, no creas lo que dicen de Chávez por los medios de comunicación privados. Ellos solo defienden sus intereses y de quiénes pagan la publicidad.
    El presidente Chávez, además de ser un buen hombre, es un gran presidente porque sus políticas van dirigidas a favorecer a las mayorías…
    Esa es la razón por cual recibe tantos ataques basadas en calumnias.
    Te sugiero prestarle atención a su discurso durante la próxima “Cumbre de las Américas”, inmediatamente notarás que es alguién muy especial y diferente.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s