WikiLeaks Operación Encubierta de la CIA

Pijamasurf29/11/10 05:09 PM

En enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que «WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias». De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks.


Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense.

WikiLeaks se define a sí misma como «una organización multi jurisdiccional para proteger a disidentes internos, filtradores de información, periodistas y blogers que enfrentan amenazas legales o de otro tipo por publicar información, cuyo interés principal es exponer regimenes opresivos en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana, y el medio oriente, pero asistimos a la gente de cualquier otra nación que quiera revelar comportamientos no éticos de gobiernos y corporaciones. Y apuntamos a lograr el máximo impacto político posible.» Sin embargo existe un reporte elaborado por el controversial periodista radicado en Washington, Wayne Madsen, que revela una aparente afiliación de Wikileaks como parte de una operación oculta de la CIA. En el reporte se denuncia a WikiLeaks como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia. En particular China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.

WikiLeaks está íntimamente involucrado con una operación de 20 millones de dólares de la CIA en la que disidentes chinos que viven en Estados Unuidos hackean constantemente computadoras del gobierno de China. Este grupo de hackers simulan ataques informáticos a redes del ejército estadounidense, supuestamente provenientes e China, para que luego el gobierno de Estados Unidos pueda denunciar ciber ataques por parte del gigante asiático. Esta supuesta amenaza justifica el aumento en el presupuesto de ofensiva y defensiva de Estados Unidos y siembra el miedo de organizaciones públicas y empresas en este país que eventualmente se cobijan bajo el gobierno. Para reforzar su hipótesis, Wayne Madsen advierte que uno de los miembros del consejo de WikiLeaks, Ben Laurie, es un programador y experto en seguridad cibernética que trabaja para Google, empresa que recién firmó un acuerdo de cooperación con el conglomerado de agencias de inteligencia estadounidense, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

También de acuerdo a las fuentes de inteligencia de Asia que han filtrado información a Madsen, la CIA se molestó con WikiLeaks luego de que se enterará que la organización también estaba colaborando con la agencia israelí de el Mossad. Ello motivó que la CIA suspendiera momentáneamente el otorgamiento de fondos a WikiLeaks y por esa razón uno de los fundadores que se presenta bajo el alias de Daniel Schmidt, decidiera mover la operación central de la organización a Bélgica y Suecia.

Por otro lado existen rumores de que George Soros, el viejo lobo de la especulación financiera y uno de los hombres más poderosos del mundo, podría también estar fondeando la operación de Wikileaks. Supuestamente cuando el senador estadounidense Norm Coleman se opuso al nombramiento de Mark Malloch como presidente del Banco Mundial, a quien Soros apoyaba, el magnate húngaro pidió a Daniel Schmitt que hackeara la lista de seguidores de Coleman, robando los datos bancarios y sus domicilios para luego publicarlos en el sitio de wikileaks.org. Esta movida eventualmente costaría a Coleman su reelección frente al demócrata Al Franken, otro de los protegidos de Soros. Además, de acuerdo a esta misma versión Soros estaría promoviendo el movimiento de la base central de operación de WikiLeaks hacia Islandia, país que por un lado se perfila como uno de los mayores protectores de activistas en internet, y que por otro lado su sistema bancario que se encuentra en plena recuperación tras la crisis de 2008 parece el terreno ideal para que el húngaro instale algunos millonarios negocios mientras que WikiLeaks se mantenga cerca de él y pueda continuar sus operaciones desde la tierra del hielo.

Por otra parte el presidente de Irán, país que se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saúdita y de Israel para atacar a Irán, ha declarado a la BBC, que considera que WikiLeaks es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país. «No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas», dijo a la BBC.

Finalmente, dentro de las múltiples acusaciones que acusan a WikiLeaks de estar aliado con la CIA y otras agencias de inteligencia, se presentan una lista de mails de un importante ex miembro de la organización, John Young, en donde Además asocia a Wikileaks con la mafia rusa del Phishing cuyo epicentro se encuentra en Israel y supuestamente es operada por un grupo de judíos rusos.

Con la enorme turbulencia generada por la última publicación por parte de WikiLeaks, que incluye una gran cantidad de cables diplomáticos de funcionarios estadounidenses que revelan “chismes geopolíticos” algunos relevantes y otros meramente entretenidos, lo cierto es que el escenario resulta un poco confuso. Y aunque todos estos rumores bien podrían ser parte de una burda estrategia para deslegitimar a WikiLeaks, lo cierto es que nada es suficientemente disparatado para ser descartado per se, y no sería la primera vez que termina por comprobarse que un organismo o movimiento aparentemente contracultural en realidad forma parte de la misma agenda a la que supuestamente combate.

Así las cosas, lo mejor sería estar pendiente del desarrollo de todo este fenómeno wikilikeano y ejercer nuestra capacidad de análisis a partir de una postura un tanto escéptica frente a cualquiera de los protagonistas. Y más allá de que WikiLeaks sea o no parte de una operación encubierta de la CIA, lo cual tal vez ni siquiera importe, parece innegable que el contemplar esta posibilidad representa un ejercicio sano para encarar la realidad sobreinformada que nos ha tocado vivir en la actualidad

Fuente : Pijamasurf

10 comentarios en “WikiLeaks Operación Encubierta de la CIA”

  1. Insisto en que más allá de ser unos interezantes chismes, ninguno de ellos sirven para llevar a juicios internacionales a Los Estados Unidos, ni a sus políticos.
    Ellos han servido sólo para demostrar su capacidad de espionaje internacional; que no respetan a «amigos» ni enemigos; que son prepotentes (ya lo sabíamos); que tienen planes de imperiales (ya lo sabíamos); que conspiran contra paises democráticos que no les son sumisos (ya lo sabíamos); que organizan y ejecutan «Golpes de Estados» (ya lo sabíamos); que manipulan la información en Los Medios de Comunicación (ya lo sabíamos)…
    Bueno, algunos son graves delitos pero en la forma en que son presentados no sirven para juicios.
    Todo esto sólo sirve para mostrar la prepotencia estaunidense en el mundo. Y, si los gobiernos son inteligentes, para que se cuiden.

    Me gusta

  2. A quien esté interesado en desarrollar su INTUICIÓN como mecanismo primario para detectar fraudes como el de Wikileaks:

    ¿Te hubiera gustado saber desde un principio que había algo turbio alrededor de Wikileaks? ¿Te has sentido nuevamente engañado por este viejo truko de crear falso héroes que te defiendes del sistema?

    …esi es así dale un vistazo a mi artículo en el cual describo en parte el proceso de INTUICIÓN que yo utilizo como primera forma de recolección de información. Hasta ahora eso me ha permitido estar al frente de muchas personas y detectar cosas que para muchos son invisibles por un largo tiempo… el mismo tiempo me ha dado la oportunidad de comprobar que la INTUICIÓN es el mejor mecanismo que tenemos a nuestro alcance para conocer la NATURALESA de algo. Si desarrollas tu INTUICIÓN te resultará muy fácil detectar la NATURALESA de lo que quieras… y creo que al fin de cuentas esa es la única VERDAD que una persona puede llegar a conocer.

    Repito unas sabias palabras dichas anteriormente en este blog:

    «…hoy en día ser completamente ignorado por los M-e-d-i-o-s de Comunicación es la mejor muestra de descencia y honestidad…»

    Lo anterior no es precisamente aplicable a Wikileaks…

    Saludos

    Caso de Estudio : Wikileaks
    http://northvortex.wordpress.com/pensamiento%C2%A0critico/
    Contraseña: Pensamiento

    Me gusta

  3. La sobreexposicion mediatica me hacia sospechar de wikiliks, la intrsendencia de las denuncias x un lado mas la confirmacion de mentiras evidentes de la eliter, me terminaron por confirmar que el sitio era «mula», fachada, o en el mejor de los casos,»manipulado».

    El dato decisivo fue la informacion falsa de los 400 mil muertos en Irak, cuando en el 2006 ya iban 650 mil; actualmente superan el millon de victomas civiles en ese desgraciado pais.
    El obsesivo interes por confirmar mentiras mediante reportajes, peliculas, y ahora «fugas de informacion»; revela la mano detras.
    Esta noticia no es sorpresa, y mejor que le avisemos a los demas antes de que beatifiquen a Assange

    saludos

    Me gusta

  4. Como dijo Villega, en wikileaks hay mucho ruido y pocas nueces, no se cuales abran sido las verdaderas intenciones de julian assange que tengo entendido fue apresado hoy por la policia britanica, pero algo esta claro, esto de wikileaks no fue mas qeu un simple show que aparece incluso hasta en la farandula y chistes del momento. saludos

    Me gusta

  5. Ok, suena interesante, pero donde estan las evidencias que afirman eso?, links?, datos?, fuentes? lo dice salfate?.
    Cryptome es una gran sitio, al igual homelandstupidity.
    No tengo vergüenza en decir que creo en wikileaks, pero no en los medios informativos; y afirmar que WL es una operación encubierta de la CIA, me parece poco acertado y por que no decirlo, sensacionalista, o conspiranoico. O quizas sea porque WL logró en semanas lo que Alex Jones no ha podido hacer en todos sus años de investigación. Yo creía en A.J. eso hasta que me di cuenta que se rije por ideas políticas y patrioticas y después la inclusion de programas como el de Jesse Ventura, finalmente lo dejé.

    Me gusta

  6. magnífico blog amigo, entre todos expandiremos consciencia hacia los demás, la verdadera información debe fluir por la red como fluye la sangre por las venas, sin cesar. Nuestro trabajo aportar cada uno su granito de arena, estamos en una cuenta atrás, pero lo conseguiremos, salud y consciencia hermano

    Me gusta

  7. Obviamente que si esto es así no va a aparecer en los medios oficiales: así que @cesar cualquier fuente que confirme estos datos como veracidad o falsedad esta fuera de nuestro alcance.

    Tarde o temprano la gente va a tener un gobierno mundial, de eso no hay duda, porque todo apunta hacia ello. El problema no es el hecho de tener un gobierno mundial, el problema es que el gobierno es escogido de «arriba hacia abajo» en lugar de «abajo hacia arriba», es decir, es una opción impuesta por unos pocos no elegida por el pueblo. Sería bueno tener un mundo unido sin fronteras ni países ni banderas bajo un gobierno común con una única moneda etc… etc… se acabarían las guerras los atropellos, el problema es cuando un gobierno así se convierte en una dictadura impuesta por unos pocos que quieren controlar este insignificante punto del cosmos…

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s