Tu «gran secreto ultra mega increible jamas visto y que ahora yo les traigo hasta ustedes wooooooow» no es ni tan grande ni tan secreto.
Todo lo que el señor del video nos dice, ya lo sabiamos… ¿o que? ¿tu no lo sabias? ¿no sabias que te estabas metiendo a la boca?
He consumido toda mi vida refrescos de cola, artificiales, etc. Y hasta la fecha no tengo cancer. Ese es un dato manipulado, en paises tercermundistas donde la alimentacion esta ligada a la baja ingesta de ingredientes «sanos» o «naturales» y se consume muchos producto manufacturado e indrustrializado, hay mas cancer, pero por la costumbre alimentaria, no por que consumas un quimico que cause cancer de a huevo, sino yo ya estaria muerto tiene años.
De nuevo, un video conspiranoico y sensacionalista que exagera.
Para los que quieran hacer sus propias investigaciones, les recomiendo el documental «FOOD INC». Es muy bueno, habla de como los trabajadores son obligados a trabajar, como Monsanto amenaza a los granjeros de hacer comidas organicas, y como Monsanto se apropia del maiz manipulado geneticamente.
Tienes suerte de no padecer càncer, y creo que deberìas informarte mejor y darle un poco de credibilidad a lo expresado en este comentario. Tal vez no es de tu interés tu propia alimentaciòn y la de tu familia y tal vez el cáncer aun no se ha manifestado porque mantienes una alimentación mas o menos sana y tu cuerpo puede liberarse a tiempo de las toxinas. Bien has dicho que los que no tienen una alimentación sana o natural no tienen la misma suerte y eso por si solo es suficiente prueba del perjuicio a la salud que se pretende mostrar acá.
Es un hecho demostrado el perjuicio que causan estos aditivos en los alimentos si es que a algunos de estos productos se les puede llamar «alimento» y no creo que sea exagerado ni sensacionalista, solo muestra una realidad de la que debemos estar atentos.
Me sumo además a lo expresado por pelao93 y no es conspiranoia, solo sentido común, o creen que todo lo que hace la fda, oms, monsanto, etc. lo hacen pensando en el bienestar de la población?…
yo si creo que esto es asi, pues no te va a matar de forma inmediata pero si iras perdiendo tu lucides a medida que avances en edad. Hosteoporosis, cancer, ceguera, etc etc. Hayq ue ser un tanto mas sano para alimentarse y no comprar tanta basura de alimento transgénico.
¿Por que es risible la idea que se tiene sobre los planes malévolos de la «élite mundial» (apodo que le ponemos a todo aquel que hace algo de su vida en estos tiempos) para erradicar a un 90% o 3/4 partes de la poblacion?
El que me diga la respuesta correcta, le doy un helado.
¿Por que es risible la idea que se tiene sobre los planes malévolos de la “élite mundial” (apodo que le ponemos a todo aquel que hace algo de su vida en estos tiempos) para erradicar a un 90% o 3/4 partes de la poblacion?
jjajajajja, wena respuesta sebastián… oye lalo, eres bien estúpido, generalizas en todos tus argumentos lo que te hace perder mucha credibilidad… fijate que hay varios activistas que hacen, o hacemos, cosas también para mejorar el mundo, y nosotros no somos «elite mundial», además que incluso al existir gente como tú y como nosotros cumplen su objetivo de mantener 2 bloques que se autosoporten… pero eso está cambiando para mejor… consejo para todos: cambien su mentalidad a positivo!!! dejen los miedos de lado!! todo está mejorando y todo va a mejorar… =D
A ver «Lalo», primero me bajas el tonito irónico que NO estas en tu casa. Respeta y serás respetado, NO respetes y te mando a la chingada como dicen ustedes.
Ahora respondiendo a tu post :
«Alimentos, el Secreto Mas Grande es Expuesto», era el titulo original del video y tome la determinación de dejarlo asi en el titulo del artículo. entiendes ?. Obviamante conozco el concepto de «eres lo que comes» si comes alimentos sanos y naturales tu cuerpo estara saludable, si te metes basura en el cuerpo tu organismo se vera afectado.
Nuestro cuerpo es un organismo que puede autorregenerarse y es capaz de limpiarse de muchos tóxicos que nos metemos en el cuerpo, pero no debemos abusar, por que todo tiene su limite. Cuanta más basura le metemos al cuerpo más dificil es para nuestro organismo liberarnos de los tóxicos. Muchos de estos tóxicos actuan por acumulación y tarde o temprano la cantidad acumulada en el organismo afectara nuestro sistema. Se puede comparar la cantdad de casos de cancer de hace unos 50 años atras con las tasas actuales y es evidente el aumento, esto es debido a que ahora la gente a dejado de comer productos naturales y la mayor parte de su dieta la componen productos industrializados que presentan gran cantidad de tóxicos.
Ahora, con respecto a tu frase :
«De nuevo, un video conspiranoico y sensacionalista que exagera.»
Si subo videos conspiranoicos y sensacionalistas, que haces aquí ?. Creo que seria mejor para ti, ver las noticias de los medios oficiales, como por ejemplo los noticieros de televisión, en donde difunden con mayor claridad y veracidad el acontecer mundial.
No soy estúpido, estúpido es el que hace estupideces, soy un ser viviente en pleno uso de sus capacidades mentales, racionales y con criterio propio con argumentos y conciencia suficientes para venir a debatir. Aunque tu no lo puedas/quieras ver ;D. Y creo que tu eres igual a mi en ese aspecto.
@Crackorome:
El sarcasmo es mi manera de comentar, asi que no se lo tome personal que no es mi intención sacar de quicio -perdone si no esta bien escrito- a nadie, mejor avoquemonos a la razón de ser de este blog y del espacio de comentarios: El debate. Sino, pues nos mandamos a la chingada y punto, aunque no sea el caso y no sea tan entretenido como para dedicarle mis vacaciones.
Con respecto al título del video, entiendo que sea el título original, ya lo he visto en otras páginas con la misma tematica que éste. Sigue siendo sensacionalista, o si prefiere el termino «alarmista», pues desde el punto de vista psicológico tiene ciertos tintes mediáticos que a simple vista denotan la intención de llamar la atencíon del espectador. Pudo haber sido un título un poco más sutíl, pero bueno, que le vamos a hacer.
Lo de los alimentos sanos y «chatarra» si les decimos asi, es cierto, afectan el cuerpo, tiene usted razón en la afirmación de la capacidad de regeneración del cuerpo, no lo discutiré. Lo que vengo a refutarle desde mi criterio y mi experiencia en éste tipo de afirmaciones, es que no le puedes achacar todo al consumo, aunque es cierto que tiene muchisimo que ver, no puedes culparlo al 100%.
Ejemplo, cuando la gente dice que los animales no sufren de ataques cardiacos por su «alimentacion natural» y los seres humanos por las altas cantidades de grasas, aszúcares y triglicéridos, caemos en una falacia. Es cierto que el consumo de estos compuestos afecta, pero te dire: Los animales no llegan a desarrollar problemas cardiacos por que cuando llegan a la edad en que se presentan estos problemas, pierden la capacidad de supervivencia, como pasa con los hervivoros y sus predadores.
Lo mismo sucede con el cáncer, se presenta en personas de cierta edad (la mayor parte de las ocaciones, no te diré que siempre) y en los animales no ocurre esto pues su reloj biológico avanza mas rápido que el de nosotros. Prueba de esto, el hecho de que un año humano equivale a 4 años perro. Cuando tu tienes 5 años vividos, un perro tiene 20 en promedio, ya está viejo.
Y si fuese por los alimentos consumidos, ¿como explicas que mi gata haya muerto de cáncer de esófago si nunca comió alimentos procesados? Lo más artificial que le dabamos eran huesos de pollo que comprabamos en granjas pequeñas de nuestra comunidad y nosotros mismos cocinábamos. Eso si, alcanzó la venerable edad de 5 años con nosotros, ¿no crees que está mas ligado a la pérdida de capacidad regenerativa natural, o mejor conocido como vejez?
PD: Lo del helado, vamos, nunca dije que fuese uno de bote, ¿qué te parece un rico helado casero hecho con ingredientes naturales? 😛
Ok, ahora, ¿cual seria la explicacion simple de tu respuesta a la teoria economico-social actual, o mejor dicho, en que afecta el condicionamiento de la mente colectiva para gozar los innumerables estados del fractal, al consumir alimentos con quimicos y matar al 90% de la poblacion?
Solo estoy pidiendo explicacion de tu respuesta, hacia mi pregunta.
Creeme que también utilizo el sarcasmo y la ironia en mi forma de expresión, por tal motivo, entiendo perfectamente cuando esta siendo utilizado. En el caso especifico de tu comentario, lo que me molesto fue el gustillo a falta de respeto que me dejo, fue como si alguien llegara a mi casa abriendo la puerta de una patada y tratando de estúpidos a sus moradores. Como dices que «no es mi intención sacar de quicio -perdone si no esta bien escrito- a nadie«, no tengo por que no creerte, asi que sólo tomare esto como una desafortunada primera impresión.
Olvidando lo anterior, enfoquemos nuestros pensamientos y comentarios al tema que nos interesa, siempre bajo un contexto de respeto, como debe ser.
En lo relativo al titulo del video «Alimentos, el Secreto Mas Grande es Expuesto», no creo necesario debatir al respecto pues lo considero sin importancia, prefiero centrar la discusión en torno al contenido de la exposición.
Referente al contenido de tu argumentación, debo detenerme en el siguiente párrafo :
Lo que vengo a refutarle desde mi criterio y mi experiencia en éste tipo de afirmaciones, es que no le puedes achacar todo al consumo, aunque es cierto que tiene muchisimo que ver, no puedes culparlo al 100%.
Entiendo el punto y comparto el concepto de que el consumo de alimentos con ingredientes tóxicos NO es la única fuente de los problemas de salud.
Aunque es evidente y totalmente innegable la asociatividad existente entre la toxicidad de los alimentos procesados y los problemas de salud en nuestros organismos, el medio ambiente, lleno de tóxicos también es un factor a tomar muy en cuenta. Un simple ejemplo son las ciudades con un alto nivel de smog como Ciudad de México o Santiago de Chile, donde la alta polución atmosférica provoca año a año enormes problemas de salud relacionados con el sistema respiratorio.
Esta totalmente demostrado que minerales como el Asbesto, que es utilizado en la construcción, provoca cáncer. El Plomo, Arsénico, Aspartamo y Mercurio, por nombrar algunos, también se asocian a cuadros cancerigenos.
Según tu argumentación, afirmas que al envejecer, el organismo pierde la capacidad regenerativa y por ende, enfermedades como el cáncer se presentan con mayor frecuencia en la población.
Bien, supongamos por un segundo que esto fuera cierto, como explicas entonces la mayor tasa de casos de cáncer en los «tiempos modernos». Si observamos las tasas de cáncer de hace unos 50 o 100 años atras, es evidente que el número de casos es enormemente menor que el actual. Por ende, es obvio asociar el aumento de los casos con la «vida moderna» y en ese sentido los alimentos industrializados han jugado un papel preponderante.
Otro factor importantisimo en cuanto a la salud, es el consumo de agua, si consideramos que el agua constituye aproximadamente del 60 a 70 por ciento del peso corporal de un individuo adulto medio, es obvia su importancia. Y en ese contexto, prefiero mil veces tomar agua de pozo o mejor, destilada, que el agua que sale del grifo de nuestras casas.
Diablos, nunca he tomado agua de grifo, por que estoy totalmente de acuerdo en que está tratada con sustancias para que llegue inolora, insipida e incolora a nuestras casas. En lo del consumo importantisimo del agua, es cierto, el agua es importante, pero no tiene nada que ver con el cáncer.
En cuanto al asbesto y demas sustancias que mencionas, es cierto, son «elementos» externos a nuestro organismo, no deberían de estar ahí, pero mi pregunta sigue sin ser respondida: ¿Por qué se piensa que esas sustancias estan ahí exclusivamente para matarnos? Es ilógico que el fabricante de comidas congeladas le ponga químicos a sus productos única y exclusivamente para matar a quienes le compran sus alimentos… ¿Que eso no es quedarse sin clientes?
Según tengo entendido la mayoría de esas sustancias son «conservadores» y bla bla todo eso que le ponen a la comida para que no se heche a perder tan facilmente, asi como colorantes para hacerlos mas agradables a la vista, que la mayoria de las zanahorias no son naranjas por que si.
¡Sabes qué, hoy en dia hasta las computadoras dan cáncer! Es cierto, lo que dices sobre la vida moderna, el estres, etc etc que dañan nuestro organismo de formas no vistas hace 50 o 100 años, pero ¿es necesario culpar a los corporativos de que nos sea mas apetecible un riquísimo helado de supermercado que una simple manzana? Yo simplemente no estoy de acuerdo en que se culpe de la mala alimentacion a quienes ponen en circulacion productos menos saludables que algunos otros mas baratos y menos industrializados, creo que la culpa es de quien no se cuidó, por que nunca le importó saber que se estaba llevando a la boca.
Si, la responsabilidad y el sínismo de las empresas al excluirse de la culpa en el daño, pero el niño obeso no fue obligado a punta de pistola a preferir los pastelitos ni las papas fritas. Recordemos que:
Las empresas no triunfan imponiendo su producto, somos nosotros los que los hacemos trinfuar al aceptar el producto, asi de simple.
Que el agua no tenga que ver con el cáncer, eso depende, depende (valga la redundancia) de que tóxicos tenga el agua.
…pero mi pregunta sigue sin ser respondida: ¿Por qué se piensa que esas sustancias estan ahí exclusivamente para matarnos? Es ilógico que el fabricante de comidas congeladas le ponga químicos a sus productos única y exclusivamente para matar a quienes le compran sus alimentos… ¿Que eso no es quedarse sin clientes?
Después de exponer tu interrogante principal, la discusión toma otro cariz. Primero respondere las interrogantes secundarias para finalmente centrarme en tu pregunta de fondo.
– ¿ Por qué el fabricante de comidas congeladas pondria químicos tóxicos a sus productos, aun cuando podrian dañarnos ?
Simplemente por que le entrega utilidades monetarias y no les importa lo que nos pase, asi de simple.
– ¿ Es necesario culpar a los corporativos de que nos sea mas apetecible un riquísimo helado de supermercado que una simple manzana?.
Primero debo aclarar algunas ideas :
Los corporativos se DESLIGAN de la responsabilidad de vendernos tóxicos, su postura es, «vender un producto X. Si tiene tóxicos o no, NO es algo importane mientras se venda y no le genere problemas a la empresa.»
Las instituciones que deben supervisar los productos que venden las empresas son incompetentes o lisa y llanamente corruptas, por ende no realizan su labor como debe ser. Si realizaran su labor como corresponde, ningún producto tóxico debiese pasar los controles.
Las personas comunes y corrientes, se DESLIGAN de SU RESPONSABILIDAD, al momento de comprar y consumir productos sean tóxicos o no, porque «Si esta aprobado por las instituciones de control, debe ser bueno para nuestra salud, máxime si sale su publicidad en televisión (Todo lo que sale en esa «cajita tonta» es verdad absoluta, lo demas NO existe o NO es verdad)».
Resumiendo, no se puede culpar de todo a las empresas que venden productos tóxicos, pero estas NO pueden desligarse del hecho de vender productos dañinos. Las entidades de control son culpables de negligencia, corrupción o permiten deliberadamente la existencia de tóxicos en los productos.
. Las personas DEBEN tomar el resguardo de SU SALUd en sus manos.
Ahora, con respecto a tu interrogante principal .
¿Por qué se piensa que esas sustancias estan ahí exclusivamente para matarnos?
Con esta pregunta llegamos al meollo del asunto. Es un tema largo, pero esta asociado a los planes de disminución mundial y eugenesia. Puedes leer sobre este tema en un artículo que publique hace un tiempo :
Y si todos tomaramos en importancia nuestra salud, no existirian estos documentales aqui comentados. En fin.
La sola idea de una disminucion en la poblacion es absurda desde el punto de vista economico, que es lo que supuestamente se han beneficiado esta «elite mundial», si el sistema actual, con los indices actuales de natalidad dandoles resultados positivos en sus entradas de dinero, ¿para que matar a quien le robas, si puedes seguir robandole toda la vida hasta que aguante?
El solo hecho de pensar en que alguien quiere matarnos, es alarmista y no tiene el mas minimo sentido dentro del propio sistema que la «elite mundial nos impuso».
Y para que quieren más beneficio economico la ELITE, si ya tiene todo el planeta bajo su control, las tierras, el agua, las ciudades, las industrias, la tecnología, TODO…..
Si no tiene sentido para tí el MITO de la SUPERPOBLACIÓN haya tú, pero actualmente no es DINERO lo que quieren si no que la PROSPERIDAD en el FUTURO de ellos y sus seres queridos para que de alguna vez por todas tengan su «paraíso ídilico» sin toda la chusma que somos todos nosotros.
PD: si quieres saber más de esto, investiga más sobre TRANSHUMANISMO, SUPER – HOMBRE, EUGENESIA, PROYECTO VENUS (para unos pocos, no para todos nosotros como lo vende zietgeist), GENETICA HUMANA, y otras basuras que le enseñan a los «expertos en medicina, biología, química y física en todas las universidades masónicas.
Saludos.
Lalo Escribio : «El solo hecho de pensar en que alguien quiere matarnos, es alarmista»
El «pensar» es lo que le falta a este mundo. No puedes asociar el pensamiento con el alarmismo, tu puedes y DEBES pensar SIEMPRE. Si pienso en terrorismo, soy terrorista ?, si pienso en jugar profesionalmente al futbol, soy jugador profesional de futbol ?. Los HECHOS, son los que se deben admirar o repudiar, NO EL PENSAR.
Ahora, porque la elite querria matarnos, si somos su «gallina de los huevos de oro» ?, en su post Mavros te da algunas razones.
Actualmente somos cerca de 6.600.000.000 millones de personas en el mundo y se espera que en 30 años más lleguemos cerca de los 9.000.000.000 millones.
Para ellos, superpoblación es igual a escasez de recursos naturales y todas las guerras son por la obtención de estos preciados recursos. Para ello utilizan excusas políticas o sociales, pero siempre hay un fin económico, entre otros. Los «recursos» son la base del poder, quién tiene recursos, tiene el dinero y quien tiene el dinero, tiene el poder. A su vez, si tienes poder puedes obtener más recursos, con dinero o por la fuerza. Te suena familiar invasiones de paises por petroleo ?.
Somos «muchos» y hay recursos limitados, por ende necesitan «bajar» la cantidad de «consumidores» de algun modo.
Es cosa de ver como enfocan ciertos temas, para darse cuenta que apuntan en ese sentido, por ejemplo, Bill Gates tiene un enfoque muy particular para solucionar el «calentamiento global».
Por último, ellos quieren instaurar un sistema de gobierno mundial, donde quieren tener un control total de los individuos, pero no podran hacerlo a menos que «seamos menos». Es muy dificil poder controlar miles de millones como somos ahora, partiendo porque se necesitarian muchos miles de millones de dolares más.
No necesitas tener un título de Economista como el mio para entender con dos simples dedos de frente que no es necesario matarnos para hacerse con el control.
no es necesario matarnos para hacerse con el control.
Si bien tienes razón en ese punto, hay algo que se te escapa ¿Qué es lo que quiere alguien que ya tiene el control? Simple: el control… TOTAL. No quieren que nadie que se rebele a sus deseos (típico de alguien que ha alcanzado su punto máximo de megalomanía, incluso superando a Light Yagami) y por eso lo que más les preocupa somos nosotros, que somos como la piedra de su zapato.
No necesitas tener un título de Economista como el mio
O sea… ¿Que tu argumento es veraz sólo tienes un título de economista? Sobre ese punto ten más cuidado, no vaya a ser que alguien te malinterprete y crea que estás cometiendo una Falacia de Recurso a la Autoridad.
Nunca nadie logrará tener el control total de nada, nisiquiera un Dios o una religión o una ideología.
Tengo que recurrir a ese tipo de argumentos por que me desespera que le hagan mas caso a un conspiranoico que solo esparse rumores sin sentido, que a las cientas de personas como yo que nos pasamos la vida estudiando una ciencia o un aspecto de la humanidad, y que aun asi seamos tachados de ignorantes y vendidos por el sistema. Dios, es que no necesito decirte que estudié economia para hacerte entender que quienes te dijeron que el mundo es gobernado por una pequeña minoria no necesita ser cambiado para que sigan teniendo ganancias.
Movimiento Anti NWO 
Bebida BILZ: Chilenas Unidas – Amarillo Crepúsculo – Azorrubina
Bebida PAP: Chilenas Unidas Tartrazina – Azorrubina
Bebida KEM -Piña: Chilenas Unidas Tartrazina – Amarillo crepúsculo
Bebida QUATRO: Coca-Cola – Tartrazina
Jugos KAPO: Coca-Cola – Tartrazina – Amarillo crepúsculo
Jugos ZUKO (polvo): Corpora Tres Montes Tartrazina – Amarillo crepúsculo
Jugos RONI (naranja): RONI S.A. Tartrazina – Amarillo crepúsculo
Me gustaMe gusta
crack, ojalá alcances a revisar esto http://alertanews.wordpress.com/2010/08/02/la-tierra-se-vera-afectada-por-un-tsunami-solar-este-martes-afirman-cientificos/ y si puedes dame el blog donde partieron los picaos a científicos de aca 😉 en wena onda tu me cachai… adiós !
Me gustaMe gusta
Tu «gran secreto ultra mega increible jamas visto y que ahora yo les traigo hasta ustedes wooooooow» no es ni tan grande ni tan secreto.
Todo lo que el señor del video nos dice, ya lo sabiamos… ¿o que? ¿tu no lo sabias? ¿no sabias que te estabas metiendo a la boca?
He consumido toda mi vida refrescos de cola, artificiales, etc. Y hasta la fecha no tengo cancer. Ese es un dato manipulado, en paises tercermundistas donde la alimentacion esta ligada a la baja ingesta de ingredientes «sanos» o «naturales» y se consume muchos producto manufacturado e indrustrializado, hay mas cancer, pero por la costumbre alimentaria, no por que consumas un quimico que cause cancer de a huevo, sino yo ya estaria muerto tiene años.
De nuevo, un video conspiranoico y sensacionalista que exagera.
Buenas tardes.
Me gustaMe gusta
Para los que quieran hacer sus propias investigaciones, les recomiendo el documental «FOOD INC». Es muy bueno, habla de como los trabajadores son obligados a trabajar, como Monsanto amenaza a los granjeros de hacer comidas organicas, y como Monsanto se apropia del maiz manipulado geneticamente.
Saludos
Me gustaMe gusta
Para Lalo:
Tienes suerte de no padecer càncer, y creo que deberìas informarte mejor y darle un poco de credibilidad a lo expresado en este comentario. Tal vez no es de tu interés tu propia alimentaciòn y la de tu familia y tal vez el cáncer aun no se ha manifestado porque mantienes una alimentación mas o menos sana y tu cuerpo puede liberarse a tiempo de las toxinas. Bien has dicho que los que no tienen una alimentación sana o natural no tienen la misma suerte y eso por si solo es suficiente prueba del perjuicio a la salud que se pretende mostrar acá.
Es un hecho demostrado el perjuicio que causan estos aditivos en los alimentos si es que a algunos de estos productos se les puede llamar «alimento» y no creo que sea exagerado ni sensacionalista, solo muestra una realidad de la que debemos estar atentos.
Me sumo además a lo expresado por pelao93 y no es conspiranoia, solo sentido común, o creen que todo lo que hace la fda, oms, monsanto, etc. lo hacen pensando en el bienestar de la población?…
Me gustaMe gusta
yo si creo que esto es asi, pues no te va a matar de forma inmediata pero si iras perdiendo tu lucides a medida que avances en edad. Hosteoporosis, cancer, ceguera, etc etc. Hayq ue ser un tanto mas sano para alimentarse y no comprar tanta basura de alimento transgénico.
Me gustaMe gusta
Asi es Joel, y hablando que la FDA son mas bien ex-dirigentes de Monsanto..
Saludos
Me gustaMe gusta
Muy bien, hablemos de sentido común:
¿Por que es risible la idea que se tiene sobre los planes malévolos de la «élite mundial» (apodo que le ponemos a todo aquel que hace algo de su vida en estos tiempos) para erradicar a un 90% o 3/4 partes de la poblacion?
El que me diga la respuesta correcta, le doy un helado.
Me gustaMe gusta
¿Por que es risible la idea que se tiene sobre los planes malévolos de la “élite mundial” (apodo que le ponemos a todo aquel que hace algo de su vida en estos tiempos) para erradicar a un 90% o 3/4 partes de la poblacion?
R:Por Condicionamiento
Me gustaMe gusta
jjajajajja, wena respuesta sebastián… oye lalo, eres bien estúpido, generalizas en todos tus argumentos lo que te hace perder mucha credibilidad… fijate que hay varios activistas que hacen, o hacemos, cosas también para mejorar el mundo, y nosotros no somos «elite mundial», además que incluso al existir gente como tú y como nosotros cumplen su objetivo de mantener 2 bloques que se autosoporten… pero eso está cambiando para mejor… consejo para todos: cambien su mentalidad a positivo!!! dejen los miedos de lado!! todo está mejorando y todo va a mejorar… =D
Me gustaMe gusta
Para Lalo :
A ver «Lalo», primero me bajas el tonito irónico que NO estas en tu casa. Respeta y serás respetado, NO respetes y te mando a la chingada como dicen ustedes.
Ahora respondiendo a tu post :
«Alimentos, el Secreto Mas Grande es Expuesto», era el titulo original del video y tome la determinación de dejarlo asi en el titulo del artículo. entiendes ?. Obviamante conozco el concepto de «eres lo que comes» si comes alimentos sanos y naturales tu cuerpo estara saludable, si te metes basura en el cuerpo tu organismo se vera afectado.
Nuestro cuerpo es un organismo que puede autorregenerarse y es capaz de limpiarse de muchos tóxicos que nos metemos en el cuerpo, pero no debemos abusar, por que todo tiene su limite. Cuanta más basura le metemos al cuerpo más dificil es para nuestro organismo liberarnos de los tóxicos. Muchos de estos tóxicos actuan por acumulación y tarde o temprano la cantidad acumulada en el organismo afectara nuestro sistema. Se puede comparar la cantdad de casos de cancer de hace unos 50 años atras con las tasas actuales y es evidente el aumento, esto es debido a que ahora la gente a dejado de comer productos naturales y la mayor parte de su dieta la componen productos industrializados que presentan gran cantidad de tóxicos.
Ahora, con respecto a tu frase :
Si subo videos conspiranoicos y sensacionalistas, que haces aquí ?. Creo que seria mejor para ti, ver las noticias de los medios oficiales, como por ejemplo los noticieros de televisión, en donde difunden con mayor claridad y veracidad el acontecer mundial.
Crack
Me gustaMe gusta
Para Lalo :
Como bien dice Sebastián, por condicionamiento.
Y no quiero un helado tóxico, prefiero una manzana sacada del arbol de mi casa.
Crack
Me gustaMe gusta
@Sebastian:
¿Condicionamiento de quien o para qué?
@Domas:
No soy estúpido, estúpido es el que hace estupideces, soy un ser viviente en pleno uso de sus capacidades mentales, racionales y con criterio propio con argumentos y conciencia suficientes para venir a debatir. Aunque tu no lo puedas/quieras ver ;D. Y creo que tu eres igual a mi en ese aspecto.
@Crackorome:
El sarcasmo es mi manera de comentar, asi que no se lo tome personal que no es mi intención sacar de quicio -perdone si no esta bien escrito- a nadie, mejor avoquemonos a la razón de ser de este blog y del espacio de comentarios: El debate. Sino, pues nos mandamos a la chingada y punto, aunque no sea el caso y no sea tan entretenido como para dedicarle mis vacaciones.
Con respecto al título del video, entiendo que sea el título original, ya lo he visto en otras páginas con la misma tematica que éste. Sigue siendo sensacionalista, o si prefiere el termino «alarmista», pues desde el punto de vista psicológico tiene ciertos tintes mediáticos que a simple vista denotan la intención de llamar la atencíon del espectador. Pudo haber sido un título un poco más sutíl, pero bueno, que le vamos a hacer.
Lo de los alimentos sanos y «chatarra» si les decimos asi, es cierto, afectan el cuerpo, tiene usted razón en la afirmación de la capacidad de regeneración del cuerpo, no lo discutiré. Lo que vengo a refutarle desde mi criterio y mi experiencia en éste tipo de afirmaciones, es que no le puedes achacar todo al consumo, aunque es cierto que tiene muchisimo que ver, no puedes culparlo al 100%.
Ejemplo, cuando la gente dice que los animales no sufren de ataques cardiacos por su «alimentacion natural» y los seres humanos por las altas cantidades de grasas, aszúcares y triglicéridos, caemos en una falacia. Es cierto que el consumo de estos compuestos afecta, pero te dire: Los animales no llegan a desarrollar problemas cardiacos por que cuando llegan a la edad en que se presentan estos problemas, pierden la capacidad de supervivencia, como pasa con los hervivoros y sus predadores.
Lo mismo sucede con el cáncer, se presenta en personas de cierta edad (la mayor parte de las ocaciones, no te diré que siempre) y en los animales no ocurre esto pues su reloj biológico avanza mas rápido que el de nosotros. Prueba de esto, el hecho de que un año humano equivale a 4 años perro. Cuando tu tienes 5 años vividos, un perro tiene 20 en promedio, ya está viejo.
Y si fuese por los alimentos consumidos, ¿como explicas que mi gata haya muerto de cáncer de esófago si nunca comió alimentos procesados? Lo más artificial que le dabamos eran huesos de pollo que comprabamos en granjas pequeñas de nuestra comunidad y nosotros mismos cocinábamos. Eso si, alcanzó la venerable edad de 5 años con nosotros, ¿no crees que está mas ligado a la pérdida de capacidad regenerativa natural, o mejor conocido como vejez?
PD: Lo del helado, vamos, nunca dije que fuese uno de bote, ¿qué te parece un rico helado casero hecho con ingredientes naturales? 😛
Saludos a los tres.
Me gustaMe gusta
¿Condicionamiento de quien o para qué?
R: De la mente colectiva… para gozar los innumerables estados del fractal.
Me gustaMe gusta
@Sebastian:
Ok, ahora, ¿cual seria la explicacion simple de tu respuesta a la teoria economico-social actual, o mejor dicho, en que afecta el condicionamiento de la mente colectiva para gozar los innumerables estados del fractal, al consumir alimentos con quimicos y matar al 90% de la poblacion?
Solo estoy pidiendo explicacion de tu respuesta, hacia mi pregunta.
Me gustaMe gusta
Para Lalo :
Creeme que también utilizo el sarcasmo y la ironia en mi forma de expresión, por tal motivo, entiendo perfectamente cuando esta siendo utilizado. En el caso especifico de tu comentario, lo que me molesto fue el gustillo a falta de respeto que me dejo, fue como si alguien llegara a mi casa abriendo la puerta de una patada y tratando de estúpidos a sus moradores. Como dices que «no es mi intención sacar de quicio -perdone si no esta bien escrito- a nadie«, no tengo por que no creerte, asi que sólo tomare esto como una desafortunada primera impresión.
Olvidando lo anterior, enfoquemos nuestros pensamientos y comentarios al tema que nos interesa, siempre bajo un contexto de respeto, como debe ser.
En lo relativo al titulo del video «Alimentos, el Secreto Mas Grande es Expuesto», no creo necesario debatir al respecto pues lo considero sin importancia, prefiero centrar la discusión en torno al contenido de la exposición.
Referente al contenido de tu argumentación, debo detenerme en el siguiente párrafo :
Entiendo el punto y comparto el concepto de que el consumo de alimentos con ingredientes tóxicos NO es la única fuente de los problemas de salud.
Aunque es evidente y totalmente innegable la asociatividad existente entre la toxicidad de los alimentos procesados y los problemas de salud en nuestros organismos, el medio ambiente, lleno de tóxicos también es un factor a tomar muy en cuenta. Un simple ejemplo son las ciudades con un alto nivel de smog como Ciudad de México o Santiago de Chile, donde la alta polución atmosférica provoca año a año enormes problemas de salud relacionados con el sistema respiratorio.
Esta totalmente demostrado que minerales como el Asbesto, que es utilizado en la construcción, provoca cáncer. El Plomo, Arsénico, Aspartamo y Mercurio, por nombrar algunos, también se asocian a cuadros cancerigenos.
Según tu argumentación, afirmas que al envejecer, el organismo pierde la capacidad regenerativa y por ende, enfermedades como el cáncer se presentan con mayor frecuencia en la población.
Bien, supongamos por un segundo que esto fuera cierto, como explicas entonces la mayor tasa de casos de cáncer en los «tiempos modernos». Si observamos las tasas de cáncer de hace unos 50 o 100 años atras, es evidente que el número de casos es enormemente menor que el actual. Por ende, es obvio asociar el aumento de los casos con la «vida moderna» y en ese sentido los alimentos industrializados han jugado un papel preponderante.
Otro factor importantisimo en cuanto a la salud, es el consumo de agua, si consideramos que el agua constituye aproximadamente del 60 a 70 por ciento del peso corporal de un individuo adulto medio, es obvia su importancia. Y en ese contexto, prefiero mil veces tomar agua de pozo o mejor, destilada, que el agua que sale del grifo de nuestras casas.
Crack
Me gustaMe gusta
@Crackorome:
Diablos, nunca he tomado agua de grifo, por que estoy totalmente de acuerdo en que está tratada con sustancias para que llegue inolora, insipida e incolora a nuestras casas. En lo del consumo importantisimo del agua, es cierto, el agua es importante, pero no tiene nada que ver con el cáncer.
En cuanto al asbesto y demas sustancias que mencionas, es cierto, son «elementos» externos a nuestro organismo, no deberían de estar ahí, pero mi pregunta sigue sin ser respondida: ¿Por qué se piensa que esas sustancias estan ahí exclusivamente para matarnos? Es ilógico que el fabricante de comidas congeladas le ponga químicos a sus productos única y exclusivamente para matar a quienes le compran sus alimentos… ¿Que eso no es quedarse sin clientes?
Según tengo entendido la mayoría de esas sustancias son «conservadores» y bla bla todo eso que le ponen a la comida para que no se heche a perder tan facilmente, asi como colorantes para hacerlos mas agradables a la vista, que la mayoria de las zanahorias no son naranjas por que si.
¡Sabes qué, hoy en dia hasta las computadoras dan cáncer! Es cierto, lo que dices sobre la vida moderna, el estres, etc etc que dañan nuestro organismo de formas no vistas hace 50 o 100 años, pero ¿es necesario culpar a los corporativos de que nos sea mas apetecible un riquísimo helado de supermercado que una simple manzana? Yo simplemente no estoy de acuerdo en que se culpe de la mala alimentacion a quienes ponen en circulacion productos menos saludables que algunos otros mas baratos y menos industrializados, creo que la culpa es de quien no se cuidó, por que nunca le importó saber que se estaba llevando a la boca.
Si, la responsabilidad y el sínismo de las empresas al excluirse de la culpa en el daño, pero el niño obeso no fue obligado a punta de pistola a preferir los pastelitos ni las papas fritas. Recordemos que:
Las empresas no triunfan imponiendo su producto, somos nosotros los que los hacemos trinfuar al aceptar el producto, asi de simple.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Para Lalo :
Que el agua no tenga que ver con el cáncer, eso depende, depende (valga la redundancia) de que tóxicos tenga el agua.
Después de exponer tu interrogante principal, la discusión toma otro cariz. Primero respondere las interrogantes secundarias para finalmente centrarme en tu pregunta de fondo.
– ¿ Por qué el fabricante de comidas congeladas pondria químicos tóxicos a sus productos, aun cuando podrian dañarnos ?
Simplemente por que le entrega utilidades monetarias y no les importa lo que nos pase, asi de simple.
– ¿ Es necesario culpar a los corporativos de que nos sea mas apetecible un riquísimo helado de supermercado que una simple manzana?.
Primero debo aclarar algunas ideas :
Los corporativos se DESLIGAN de la responsabilidad de vendernos tóxicos, su postura es, «vender un producto X. Si tiene tóxicos o no, NO es algo importane mientras se venda y no le genere problemas a la empresa.»
Las instituciones que deben supervisar los productos que venden las empresas son incompetentes o lisa y llanamente corruptas, por ende no realizan su labor como debe ser. Si realizaran su labor como corresponde, ningún producto tóxico debiese pasar los controles.
Las personas comunes y corrientes, se DESLIGAN de SU RESPONSABILIDAD, al momento de comprar y consumir productos sean tóxicos o no, porque «Si esta aprobado por las instituciones de control, debe ser bueno para nuestra salud, máxime si sale su publicidad en televisión (Todo lo que sale en esa «cajita tonta» es verdad absoluta, lo demas NO existe o NO es verdad)».
Resumiendo, no se puede culpar de todo a las empresas que venden productos tóxicos, pero estas NO pueden desligarse del hecho de vender productos dañinos. Las entidades de control son culpables de negligencia, corrupción o permiten deliberadamente la existencia de tóxicos en los productos.
. Las personas DEBEN tomar el resguardo de SU SALUd en sus manos.
Ahora, con respecto a tu interrogante principal .
Con esta pregunta llegamos al meollo del asunto. Es un tema largo, pero esta asociado a los planes de disminución mundial y eugenesia. Puedes leer sobre este tema en un artículo que publique hace un tiempo :
Link : Plan de Esterilizacion Masiva y Feminizacion de Los Hombres Mediante Suministro de Agua Potable ya Esta Sucediendo
Crack
Me gustaMe gusta
Y si todos tomaramos en importancia nuestra salud, no existirian estos documentales aqui comentados. En fin.
La sola idea de una disminucion en la poblacion es absurda desde el punto de vista economico, que es lo que supuestamente se han beneficiado esta «elite mundial», si el sistema actual, con los indices actuales de natalidad dandoles resultados positivos en sus entradas de dinero, ¿para que matar a quien le robas, si puedes seguir robandole toda la vida hasta que aguante?
El solo hecho de pensar en que alguien quiere matarnos, es alarmista y no tiene el mas minimo sentido dentro del propio sistema que la «elite mundial nos impuso».
Me gustaMe gusta
Y para que quieren más beneficio economico la ELITE, si ya tiene todo el planeta bajo su control, las tierras, el agua, las ciudades, las industrias, la tecnología, TODO…..
Si no tiene sentido para tí el MITO de la SUPERPOBLACIÓN haya tú, pero actualmente no es DINERO lo que quieren si no que la PROSPERIDAD en el FUTURO de ellos y sus seres queridos para que de alguna vez por todas tengan su «paraíso ídilico» sin toda la chusma que somos todos nosotros.
PD: si quieres saber más de esto, investiga más sobre TRANSHUMANISMO, SUPER – HOMBRE, EUGENESIA, PROYECTO VENUS (para unos pocos, no para todos nosotros como lo vende zietgeist), GENETICA HUMANA, y otras basuras que le enseñan a los «expertos en medicina, biología, química y física en todas las universidades masónicas.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Para Lalo :
El «pensar» es lo que le falta a este mundo. No puedes asociar el pensamiento con el alarmismo, tu puedes y DEBES pensar SIEMPRE. Si pienso en terrorismo, soy terrorista ?, si pienso en jugar profesionalmente al futbol, soy jugador profesional de futbol ?. Los HECHOS, son los que se deben admirar o repudiar, NO EL PENSAR.
Ahora, porque la elite querria matarnos, si somos su «gallina de los huevos de oro» ?, en su post Mavros te da algunas razones.
Actualmente somos cerca de 6.600.000.000 millones de personas en el mundo y se espera que en 30 años más lleguemos cerca de los 9.000.000.000 millones.
Para ellos, superpoblación es igual a escasez de recursos naturales y todas las guerras son por la obtención de estos preciados recursos. Para ello utilizan excusas políticas o sociales, pero siempre hay un fin económico, entre otros. Los «recursos» son la base del poder, quién tiene recursos, tiene el dinero y quien tiene el dinero, tiene el poder. A su vez, si tienes poder puedes obtener más recursos, con dinero o por la fuerza. Te suena familiar invasiones de paises por petroleo ?.
Somos «muchos» y hay recursos limitados, por ende necesitan «bajar» la cantidad de «consumidores» de algun modo.
Es cosa de ver como enfocan ciertos temas, para darse cuenta que apuntan en ese sentido, por ejemplo, Bill Gates tiene un enfoque muy particular para solucionar el «calentamiento global».
Link : Bill Gates y Proyecto de Genocidio Mundial
Por último, ellos quieren instaurar un sistema de gobierno mundial, donde quieren tener un control total de los individuos, pero no podran hacerlo a menos que «seamos menos». Es muy dificil poder controlar miles de millones como somos ahora, partiendo porque se necesitarian muchos miles de millones de dolares más.
Crack
Me gustaMe gusta
De verdad, lo juro.
No necesitas tener un título de Economista como el mio para entender con dos simples dedos de frente que no es necesario matarnos para hacerse con el control.
Me gustaMe gusta
Para Lalo:
Si bien tienes razón en ese punto, hay algo que se te escapa ¿Qué es lo que quiere alguien que ya tiene el control? Simple: el control… TOTAL. No quieren que nadie que se rebele a sus deseos (típico de alguien que ha alcanzado su punto máximo de megalomanía, incluso superando a Light Yagami) y por eso lo que más les preocupa somos nosotros, que somos como la piedra de su zapato.
O sea… ¿Que tu argumento es veraz sólo tienes un título de economista? Sobre ese punto ten más cuidado, no vaya a ser que alguien te malinterprete y crea que estás cometiendo una Falacia de Recurso a la Autoridad.
Saludos!!
*******
Me gustaMe gusta
Nunca nadie logrará tener el control total de nada, nisiquiera un Dios o una religión o una ideología.
Tengo que recurrir a ese tipo de argumentos por que me desespera que le hagan mas caso a un conspiranoico que solo esparse rumores sin sentido, que a las cientas de personas como yo que nos pasamos la vida estudiando una ciencia o un aspecto de la humanidad, y que aun asi seamos tachados de ignorantes y vendidos por el sistema. Dios, es que no necesito decirte que estudié economia para hacerte entender que quienes te dijeron que el mundo es gobernado por una pequeña minoria no necesita ser cambiado para que sigan teniendo ganancias.
Me gustaMe gusta