Una Nueva Investigación Concluye Que NO ha Habido un Aumento Del CO2 en la Atmósfera en 150 Años

La mayoría del dióxido de carbono emitido por la actividad humana no permanece en la atmósfera, sino que es absorbida por los océanos y los ecosistemas terrestres. De hecho, sólo un 45 por ciento de dióxido del carbono permanece en la atmósfera.

Sin embargo, algunos estudios han sugerido que la capacidad de los océanos y las plantas para absorber recientemente dióxido de carbono pueden haber comenzado a disminuir y que la fracción en el aire de las emisiones antropogénicas de dióxido de carbono ha empezado  a aumentar.

Muchos modelos climáticos también asumen que la fracción en el aire irá en aumento. Debido a la comprensión de la fracción en el aire de dióxido de carbono es importante  predecir el cambio climático en el futuro, es esencial tener un conocimiento exacto de si la fracción está cambiando o cambiará a medida que aumentan las emisiones.


Para evaluar si la fracción en el aire es, en efecto cada vez mayor, Wolfgang Knorr del Departamento de Ciencias de la Tierra en la Universidad de Bristol analizó nuevamente el dióxido de carbono atmosférico disponible y los datos de emisiones desde 1850 y  considera  incertidumbre en los datos.

En contradicción con algunos estudios recientes, se encuentra que la fracción en el aire de dióxido de carbono no ha aumentado tanto durante los últimos 150 años o durante los últimos cinco decenios.

La investigación se publica en Geophysical Research Letters.

Fuente 1 : ScienceDaily
Fuente 2 : ChemtrailSevilla

12 comentarios en “Una Nueva Investigación Concluye Que NO ha Habido un Aumento Del CO2 en la Atmósfera en 150 Años”

  1. lo que si ha aumentado es la produccion de c02 por quema de combustible, pero da lo mismo si no existe una correlacion real entre el calentamiento global y esta produccion de c02. (ah esta producion de c02 habria que restarle la cantidad que absorve los oceanos, los bosques, etc y restarle el efecto de las tormentas solares en el calentamiento global).

    Me gusta

  2. pero que pesaditos que sois con el co2, haber si os queda claro cualquier combustion produce co2, te pueden vender lo que quieran que si biocombustible, que si molinillos, que si energia solar… en todos los procesos ha babido un proceso en el que se quema algo bien sea la empresa siderurgica que calienta el metal o la combustion del coche todo genera co2, y los procesos terresrtres como un volcan no digamos , hasta la putrefaccion de los mismos arboles genera una gran cantidad de co2 porque vuelvo a recordar las plantas tienen un proceso de ingestion de co2 y expulsion de o2 y otra de ingetion de 02 y EXPULSION de co2.
    HAZ UNA PRUEBA METE EN UN GLOBO CON CO2 EN EL FRIGO HABER SI SE CALIENTA Y OTRO LO PONES EN EL HORNO ¿cUAL SE CALIENTA?
    EL CALENTAMIENTO GLOBAL ESTA PROBOCADO POR EL SOL

    Me gusta

  3. otra prueba :
    introduce unos cubitos de hielo en un vaso
    llena el resto hasta rebossar de agua
    espera que los cubitos se derritan
    ¿Se ha incrementado el nivel de agua en el vaso?
    la superficie de hielo del atlantico norte es lo mismo

    Me gusta

  4. Hola!! Disculpen la tardanza; les dejare esta noticia que demuestra, al igual que en Chile, el despliegue que se esta llevando a cabo por colocar microchips en mascotas. Todo forma parte de un acondicionamiento mental para que no haya resistencia cuando llegue el momento de implantar chips en seres humanos.

    http://gonzaloantinwo.wordpress.com/2010/01/12/colocaran-dos-mil-microchips-a-perros-en-la-pampa-por-la-caza-de-jabalies/

    Sigue asi Crack!! Yo tambien tengo que desmentir el *Climategate* en mi blog y tu informacion me sera muy util…

    Cuidense todos!!

    *******

    Me gusta

  5. Me estais tocando la moral XD
    Pero es que nunca han estudiado ustedes biologia de secundaria?
    Es cierto que está causado por el Sol, pero porque llegan más rayos solares y en mayor intensidad PORQUE la atmósfera se está debilitando (no hace falta que entre en mas detalles, ya sabeis porque se está debilitando).

    Referente a la noticia, en ningun apartado desmiente que nosotros no producimos el CO2 ni que sea bueno.Una pregunta, ¿que no haya aumentado tanto de lo que dicen, esto hace que no haya aumentado? ¿esto hace que sea bueno? ¿esto significa que nosotros no hacemos nada?

    ———————

    Me gusta

  6. El CO2 es bueno para las plantas y por cierto… ¿dónde está el Calentamiento Global, parece que se fue de vacaciones?… Desde 1998 la temperatura ha descendido, y ahora en el norte están teniendo heladas record -mayor nevada en 60 años (China)-, miles de muertos por HELADAS en Asia, cosechas destruidas en FLORIDA por temperaturas bajo cero (si, la tierra de los Everglades y las hermosas playas)… y la lista sigue y sigue. Y Lain, nadie niega que no produzcamos CO2…de hecho lo hacemos cada vez que exalamos. Ahora que porcentaje hace el ser humano del total.. bastante alrededor del 1%o 2%, el Océano libera el 25%… qué impacto tenemos entonces. Si el culpable de todo esto es el cancer llamado ser humano.. mejor exterminemonos nosotros mismo y se acabo el problema.

    Saludos ^^

    Me gusta

  7. a nosotros si que nos estan tocando la moral y despues nos tocaran el bolsillo, Lone Gunman ahora dicen que esto es cambio climatico, ¿Que ha pasado con el calentamiento global? tienen respuesta para todo en el noticiero de españa ya han dicho que estos picos son provocados por el “cambio climatico” y como no la culpa es del co2.
    HA NEVADO EN ARABIA SAUDI

    Me gusta

  8. oye, ahora a la gente les están haciendo creer que el mundo no se acaba el 2012, sino el 2050 por el desastre climatológico.

    SI YA SABESMOS QUE LA ATMÓSFERA NO TIENE MAYOR DAÑO EN 150 AÑOS, EL EFECTO INVERNADERO JUNTO AL CALENTAMIENTO GLOBAL ES UNA FARSA, CÓMO MIERDA SEGUIRÁN MINTIENDO.

    MÁS INFO PARA EL 23. ALLÁ NOS VEREMOS!!!

    Me gusta

  9. Es cierto y más aún que no se cansan de meter miedo como lo hacen toooodos los años con la lesera de las radiaciones UV y del “peligro” de comprar lentes más baratos. Cual es el fin de seguir metiendo miedo!, que les cuesta decir que también mirar la TV (cajita idiotizadora) de muy cerca también es dañino para la vista??, por ejemplo. O decir también que existen vitaminas en los alimentos que hacen bien para la vista?? o cosas por el estilo?. Pues no1, dele con decir que comprando lentes baratos poco menos que les va a dar cancer en los ojos.. y sólo para difundir el consumismo y manipular a la gente que compre lentes más caros que a muchas personas de bajos recursos no pueden costear. Basta ya de meter miedo hasta con lo menos importante y preocupemonos de otras cosas mas serias. Eso.

    Me gusta

  10. Hola

    Concuerdo. El CO2 no es el causal del calentamiento global. Tengo un paper que he escrito donde se evidencia el calentamiento de otros componentes del sistema solar, Marte, algunas lunas de Saturno, Plutón y el cinturón de Kuiper. Lo tengo a disposición de quien lo quiera revisar.

    Saludos Cordiales

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s