Tratado de Copenhagen : Adios a la Soberanía, Las Naciones, Los Pueblos Diversos y Sus Culturas

El 14 de octubre de 2009, Lord Christopher Monckton, un experto en el cambio climático (escéptico al respecto de la teoría del “calentamiento” que promulga Al Gore), dio una conferencia en el  Bethel College en la que habló de temas relacionados con el Tratado del Cambio Climático de las Naciones Unidas que está programado para ser firmado en  Copenhagen en Diciembre de 2009.

Link : Tratado al que se refiere la conferencia (borrador Pdf)

“El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, USA lo firmará, la mayor parte de los paises del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán,  los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente:

Que el gobierno mundial (esta expresión aparece en las tres primeras proposiciones del documento) será CREADO.

El segundo propósito del Tratado es la TRANSFERENCIA DE RIQUEZA de los países occidentales a los del tercer mundo y el tercer apartado está dedicado a la “aplicación de la ley”. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras “referendum”, “democracia”, “elecciones” o algo similar? Ninguna.

Podemos ver ahora claramente que lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo, (él lo firmará todo, es un premio Novel de la paz, por supuesto, que lo firmará) y el problema es este: Si ese tratado es firmado en las próximas semanas, vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás. He leído este tratado y lo que dice sobre la “muerte planificada” y “el cumplimiento de la ley” y tal vez sea posible que en último segundo seáis capaces de parar a vuestro presidente para que no firme ese tratado”…Lord Christopher Monckton

El tratado habla de una sociedad “de bajo uso de carbono” (Low Carbon Society) que nos puede llevar fácilmente a la edad de piedra; obliga a los países occidentales a una transferencia de tecnología a países del tercer mundo y la prioridad de la economía global se convierte ahora en “estabilización del cambio climático” (cuando no existe quorum científico sobre qué clase de cambio climático se está produciendo y si está fuera de la “normalidad” de los modelos de comportamiento del clima, según los datos históricos con los que cuentan). Subraya la importancia de tasar la “emisión per capita” de carbono, todos los países deberán desarrollar políticas de “bajas emisiones”, y para financiar todo ese tinglado se emplearán todos los recursos económicos y financieros de los países desarrollados porque para los firmantes del tratado es la Prioridad Numero 1.

¿Será la firma de este tratado el último capítulo del Libro de la Historia titulado “Cómo hacer que una mentira conveniente, como lo es la del calentamiento global, se convierta en una ley global impuesta a los ciudadanos y los estados para hacerse con el control de los recursos naturales, el gobierno, y el control total de sus ciudadanos”. Lo dudo.

Otros capítulos de esta historia son:

– Empobrecimiento a la población provocado por la sangría impositiva

-Hambruna provocada por la transferencia de recursos y medios de producción de los países occidentales

– Conversión de una mentira “científica” en ley natural y leyes de obligado cumplimiento

– Pobreza, pobreza y pobreza …( y todo lo demás que deriva de ésta).

Para acceder a la conferencia completa del evento haz clic aquí, si no lo has hecho ya, te convencerás de que esta teoría no se sostiene de ninguna manera y encontrarás muchos argumentos.

Algunas notas para ayudar a la lectura, que se irán traduciendo lo antes posible.

Page 62:

33. Each Party’s national schedule shall include:

(a) A long-term national greenhouse gas emissions limitation or reduction pathway;

(b) A country-driven nationally appropriate mitigation strategy, differentiated in terms of the ambition, timing and scope of its mitigation commitments or actions, which could be, inter alia, project-based, sectoral or economy-wide.

(c) Each Party’s nationally appropriate mitigation strategy shall include:

(i) Except for the least developed countries and small island developing States, quantified emissions limitation or reduction commitments for 2020, consistent with its long-term national greenhouse gas emissions limitations or reductionpathway, subject to regular review; and

(ii) Measurable, reportable and verifiable mitigation policies and measures to meet its quantified emissions limitation or reduction commitments for 2020, as appropriate, and to support its national greenhouse gas emissions limitations or reduction pathway, subject to regular review.

34. All countries prepare low emission development strategies. Note that further paragraphs would be required to describe in more detail their function and relationship to the national schedules described above and a potential facilitative/matching platform.

35. All Parties shall develop and regularly update and submit information relating to the implementation of their nationally appropriate mitigation strategies. Such information shall be reviewed and verified according to agreed rules and guidelines.

36. All Parties, except for the least developed countries and small island developing States, shall develop and regularly update and submit a national inventory of anthropogenic emissions by sources and removals by sinks of all gases not controlled by the Montreal Protocol.

37. National inventories shall be:

(a) Undertaken in accordance with the latest agreed Intergovernmental Panel on Climate Change Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories; and

(b) Submitted, reviewed and verified according to agreed frequencies, rules and guidelines.

===

Page 122, Item 17 is quite troubling.

15. [Developed country Parties [shall][should] provide support to developing country Parties, particularly those specified in Articles 4.8 and 4.9 of the Convention, in order to allow developing country Parties to address issues related to social and environmental development, economic diversification, risk assessment, modelling and insurance to prevent the adverse effects of the spillover effects.] Alternative to paragraph 15:

[In the implementation of paragraphs 11 (c)11 and 11 (d)12 above (159.1 and 159.2 in FCCC/AWGLCA/2009/INF.1) , through the provision of financial resources, including for access, development and transfer of technology, at agreed full incremental costs in accordance with Article 4.3 of the Convention;

Recognizing that there are ways and means to reduce or avoid such impacts through careful and informed selection of policies and measures, to evaluate the effectiveness of existing tools, and to consider new ones, in order to assist developing country Parties in addressing these impacts.]

16. [Adverse economic and social consequences of response measures [shall][should] be addressed by proper economic, social and environmental actions, including promoting and supporting economic diversification and the development and dissemination of win-win technologies in the affected countries, paying particular attention to the needs and concerns of the poorest and most vulnerable developing country Parties.]

Alternative to paragraph 16:

[Adverse economic and social consequences of response measures shall be addressed by various means, including but not limited to promoting, supporting and enabling economic diversification, funding, insurance and the development, transfer and dissemination of win-win technologies in the affected countries, such as cleaner fossil fuel technologies, gas flaring reduction, and carbon capture and storage technologies.]

17. [[Developed [and developing] countries] [Developed and developing country Parties] [All Parties] [shall] [should]:]

(a) Compensate for damage to the LDCs’ economy and also compensate for lost opportunities, resources, lives, land and dignity, as many will become environmental refugees;

(b) Africa, in the context of environmental justice, should be equitably compensated for environmental, social and economic losses arising from the implementation of response measures.

Fuente 1 : Youtube – Cazachamucos
Fuente 2 : Levantateyanda
Fuente 3 : Trinityatierra

25 comentarios en “Tratado de Copenhagen : Adios a la Soberanía, Las Naciones, Los Pueblos Diversos y Sus Culturas”

  1. ¿De donde ha salido este ectoplasma? ¿A si que se va ha implantar un gobierno comunista mundial? Pues que nos explique primero que entiende él por comunismo, porque que yo sepa, nadie va a implantar la economía central planificada, ni va a colectivizar las empresas, ni va ha entregar el poder a los soviets de obreros y campesinos, que yo sepa lo que van ha hacer es entregar el poder a las Corporaciones y no creo que estas sean para nada comunistas. Claro que si este señor fuese Goebels lo comprendería, para los nazis tanto los comunistas como los capitalistas formaban parte de la conspiración judeo masónica, igualito que nuestro dictador nacional Francisco Franco. Que lejos queda Mayo del 68, cultura política, cero.

    Me gusta

  2. comparto todo lo que dices me lo as sacado de la boca,que tiene que ver el comunismo.son unos supracapitalistas lo que estan detras de esto.falto que dijera que fidel seria el futuro presidente del planeta.ajaj clara desinformasion este video.el vive en un imperio del capital que domina gran parte del planeta y no dice nada.

    Me gusta

  3. que obama simpatisa con esa ideologia ajajaja se nota que este senor del video es republicano.que nos diga entonces por que obama no levanta el criminal bloqueo a cuba ?? por que pondra 7 bases militares en colombia a pesar de las quejas de muchos presidentes de izquierda etc etc

    Me gusta

  4. seguramente se refiere al “comunismo capitalista” que se da actualmente en China, donde el gobierno maneja cuantos hijos deben tener las familias, y al mismo tiempo los gob chinos son amiguitos de rockefeller.

    Me gusta

  5. El “Comunismo Capitalista” (Capitalismo de Estado, Socialismo Reales) es el unico tipo comunismo que conozco…lo demás es palabrería. Desde el viejo Marx, pasando por Lenin, Trotsky, Mao, Fidelito y la gran mayoria de los iconos del “comunismo” (a excepcion de algunos) son todos bien amigos de los Rothschild, los Rockefeller, Waburg, Schiff y todo lo demas. Es un HECHO que el “marxismo” es una ideologia promovida por los intereses supracapitalistas (aka NWO) desde que nació. Siempe ha sido funcional al NWO y siempre lo será. Cuando alguien lo intenta sin conocer el background, no le resulta.
    Eso explica porque hoy es una ideologia fracasada: ya cumplió con su parte del plan y solo volvera a ganar protagonismo si “ellos” lo necesitan.

    Es solo mi opinion personal. Muchos nazis niegan la relacion de Hitler con el NWO… y tambien muchos izquierdistas y otros nostalgicos miran para el lado cuando les tocan la fibra debil.

    Saludetes

    Me gusta

  6. No entienden que el comunismo es solo una fachada de estos politicos… No existe y tampoco existira un comunismo limpio, las personas no estan preparadas para eso, sobretodo en esta comunidad tan materialista… Siempre ha sido asi, antes era “dios te puso como esclavo y debes cumplir”, siendo que ellos eran los que decidian todo y ahora nos hacen creer que somos libres, nos hacen creer que podemos elegir a alguien que nos represente, etc… en realidad todo esto es un “tongo”… Hay que reconocer algo, ellos son sumamente calculadores, ya que la mayoria delas personas que tienen un gran poder para derrotarlos ellos los anestesian con buenos trabajos y una calidad de vida grata… pero a las personas que no tienen la capacidad de pensar el origen de las cosas, las anestesian con la tv (programas de chismes, sexo, etc..) y con cosas tan superficiales como vehiculos, ropa, propiedades, juegos de azar, entre otros…

    Sinceramente lo mas lindo seria que la sociedad se autoregulara, pero sabemos que eso es imposible, las mayoria necesita de una guia o lider, ademas de tener tantas desventajas como la envidia, materialista, controlar a otros…. siendo que eso NO IMPORTA, de verdad, es lindo poder darse cuenta que lo material no vale nada, si tienes tu casa y un patio ya puedes vivir totalmente independiente ;)… El dia es mas bonito, no compites con tus seres queridos, puedes ver crecer a tus hijos, no te alteras… en definitiva disfrutas de tu vida y asi no pasa en solo un segundo… como le pasa a la mayoria de las personas que desearian poder devolver el tiempo y no preocuparse de lo material…

    Me gusta

  7. Irán rechaza la propuesta de la AIEA de enviar su uranio al extranjero. europapress.es
    TEHERÁN, 31 Oct. (Reuters/EP) –

    El Comité de Seguridad y Política Exterior del Parlamento iraní rechazó este sábado categóricamente la propuesta de la Agencia Internacional de la Energía Atómica por la que la república islámica se comprometería a enviar parte de su uranio de bajo enriquecimiento (LEU) al extranjero para despejar las sospechas internacionales sobre su polémico programa nuclear.

    El presidente del Comité de Seguridad, Alaeddin Bourujerdi, expresó su “completa oposición” a la propuesta de la AIEA. “No existe garantía alguna de que nos proporcionen combustible enriquecido al 20 por ciento a cambio de nuestro uranio de bajo enriquecimiento”, declaró, citando como motivo “la profunda desconfianza que inspiran los occidentales”.

    http://noticiaserb.wordpress.com/2009/10/31/iran-rechaza-la-propuesta-de-la-aiea-de-enviar-su-uranio-al-extranjero-europapress-es/

    Me gusta

  8. Vuelta la burra al trigo, esa teoría de que a los soviets los creo Wall Street la leía yo a los 14 años en un libro que me dejo un partidario de Petain, si los soviets eran creación de Wall Street ¿Por qué las Potencias les atacaron en 1918? ¿Por qué apoyaron con tropas y dinero a los contrarrevolucionarios blancos hasta 1921? Ah ya, los designios del Señor son inescrutables. Claro, la URSS era tan capitalista que no había una sola empresa privada, era tan capitalista que los Estados Unidos la tenían cercada por tierra, mar y aire. Todas estas teorías de la conspiración judeo masónica son nazis.

    Me gusta

  9. ¿Por qué las Potencias les atacaron en 1918? ¿Por qué apoyaron con tropas y dinero a los contrarrevolucionarios blancos hasta 1921?

    ¿Si a Hitler lo apoyaron los de Wall Street, por que no lo dejaron ganar? Es lo mismo. Es más, la cosa no va por simpatia ideologica. Tienes razon en que apoyaron con tropas y dinero a los Blancos. ¿Leiste a Anthony Sutton? El lo explica bien. Wall St. jugo 100% ganador porque les metió dinero a todos estos tipos. Blancos, Rojos, y al final se decantó por los rojos. Hermosas conseciones se ganaron los de la Standar Oil y el Chase en el “paraiso del socialismo”

    Me gusta

  10. Un conocido fascista? seguro?
    Es el mismo Antony Sutton que yo conozco? el que escribió “Wall Street and the rise of Hitler”?
    Bueno que es importante saber que es lo entiendes por “fascista”. Si es el termino peyorativo o el tecnico. Porque para muchos, el no ser de “izquierda” ya te convierte en fascista…

    Saludos!

    Me gusta

  11. Por qué se sigue promoviendo la implementación de Fossil Fuel (combustible fósil = petróleo), ahora presentado anteponiendo la palabra “cleaner” (más limpio, ja)? Esto es una joda, no puedo creer q haya personas q se crean el verso de q no hay alternativa sustentable para el desarrollo de energías-

    Me gusta

  12. Me late q si dejan atrás el fucking oil pierden el control y pasarían a darnos independencia y sustentabilidad/renovabilidad (existe esa palabra?) energética.

    Me gusta

  13. Lone Gunman dijo esto en Sábado 31 Octubre 2009 a 8:40 pm

    Vamos a aclarar las cosas, lo de la conspiración judeo masónica es ya de coña. En 1918, cuando se firman los pactos Brest Litovks, Alemania ocupa la mayor parte de Ucrania y Bielorrusia, recordemos que Polonia no existe y que todavía existe el Imperio Austro Húngaro, estos territorios pasan a control soviético. Los judeo masónicos de Wall Street no tenían necesidad de gastarse ingentes cantidades de dinero en crear desde la nada y apoyar con tropas de la Entente a la reaccionarios rusos, les bastaba con haber llegado a un acuerdo con los soviets, cosa fácil si como afirman los historiadores de extrema derecha eran creación suya, ¿para que crear un campo de juego tan resbaladizo si ya tenían un gobierno afín instalado sobre el terreno? Ya, por pura maldad, por que los iluminati son muuu malos. Las teorías de la conspiración siempre terminan en el mismo sitio, ni comunismo, ni capitalismo, fascismo. Es un cuento viejo, lo vengo leyendo, oyendo y soportando desde que se leer. Estos sesudos derechistas no entienden que las masas tienen su propia dinamia que no hay dinero en el mundo capaz de poner en marcha o detener, la Revolución bolchevique surge de lo que surgen todas las revoluciones sociales: la lucha de clase, y combaten contra la única conspiración que existe: la del imperialismo capitalista, lo demás son juegos florales o propaganda de ODESSA.

    Me gusta

  14. A vamos, el caso de los bolcheviques es el mismo que el de los nazi-fascistas. ¿Para que haberse gastado una guerra mundial contra un fascista afín? ¿No podrian haberlo comprado? Como dice el dicho “negocios son negocios” y nada mejor para los negocios que financiar ambos bandos de una guerra. La revolución Bolchevique fue la imposicion del programa político un grupo minoritario (los bolcheviques) aprovechando la crisis social tras la tirania del Zar. Ya ves que se cobraron unos 20 millones de muertos en la guerra civil y otros tantos en la epoca de Stalin (no creo que todos esos sean “burgueses reaccionarios”). Eso de la lucha de clases es cuento viejo…del viejo Marx, y lo vengo leyendo, oyendo y soportando desde que se leer (creeme, estudio Historia y aca es paradigma). Los maestros del sistema capitalista son los artifices del NWO: el resto (ideologos de derechas, izquierdas, comunistas y fascistas) son paja molida y palabreria que viene de los mismos tipejos que desde siempre han controlado todo.

    Me gusta

  15. El banco central de la India compra 200 toneladas de oro y la onza bate récord – Libertad Digital
    5 Noviembre 2009 por ERB

    El oro alcanza récords nominales históricos después del anuncio de que el Reserve Bank of India (Banco Central de la India) había comprado 200 toneladas métricas del Fondo Monetario Internacional. Se especula con más compras institucionales.

    http://noticiaserb.wordpress.com/2009/11/05/el-banco-central-de-la-india-compra-200-toneladas-de-oro-y-la-onza-bate-record-libertad-digital/

    Me gusta

  16. y el comunismo libertario?? en el comunismo libertario no se usa dinero ojala que algun dia lo pongan a prueba.yo vivo en EEUU y por ahora el aire no lo cobran por ahora!! si vas a un hospital te fundes si pagas las cuentas hacen negacio con todo.

    Me gusta

  17. Anarko: la idea del comunismo libertario es interesante, pero insisto: la una forma de “comunismo” (a vamos, tambien me diran que no lo era, porque por los tecnicismos de marx…y bla bla bla) pero el unico comunismo que conozco es un sistema dicatorial, totalitario y en algunos casos (no todos), genocida, con una policia del pensamiento, asesinatos, campos de concentracion y un monton de cosas que en otro contexto se considerarian “fascistas”…
    Estoy abierto a conocer nuevas posturas y de hecho para mi todas son validas en tanto se digan las cosa spor su nombre… pero no me vengan otros con que la URSS o la China de Mao eran el pais de las maravillas…

    Me gusta

  18. china y rusia traicionaron el comunismo mira a china es mas capitalista que eeuu solo usa el comunismo para no tener elecciones es otro imperio.y la urss fue otro imperio todos los imperios caen.viva la anarkia donde el dinero se elimina y los imperios caen enseguida.

    Me gusta

  19. Es que en la practica eso es el “comunismo” de marx (mas alla de lo que diga sus libritos estrella): Capitalismo de Estado… nada mas ni nada menos. y fue así en la urss, cambodia, china, corea del norte, hungria, checoslovaquia, albania, alemania oriental, polonia, y etc…

    El anarquismo es otra cosa distinta

    Saludos =)

    Me gusta

  20. Al comunismo lo creo la elite de banqueros, los mismos de crearon la FED, rothchild, rochefeller y otros mas, ellos financiaron a marx, porque ellos necesitan 2 partes compitiendo basados en la toria de hegel, para finalmente llegar a una sintesis e imponer el nuevo orden mundial, en esa epoca el capitalismo no tenia su contraparte y por eso era necesario crear el comunismo, la idea totalmente opuesta, asi hacen con todo, siempre crean 2 bandos opuestos y los ponen a competir, que se desgasten entre ellos, que hagan todo el trabajo y ellos mientras esperan su oportunidad, hicieron caer el comunismo y unos 20 años despues nos encontramos con que tambien estan haciendo caer el capitalismo, entonces la gente ya cansada, desmoralizada y no creyendo en nada y con mucho temor aceptara mansamente un nuevo orden mundial que de otra forma hubiera hecho peligrar los planes de la elite, ellos, los de la elite, no improvisan, siempre, siempre prueban primero y despues llevan las cosas a una escala mayor, por ej la crisis del 2001 de ARGENTINA fue una simple prueba, ellos ahi corrijen los puntos debiles, ajustan las cosas que se les pudieran crear problemas y una vez seguros de que tienen todo controlado entonces ahi pasan a una escala mayor, ya estan infiltrados hasta en la iglesia catolica y nadie se ha dado cuenta, si pueden busquen fotos de juan pablo II sosteniendo la cruz torcida, busquen lo que significa la cruz torcida, preguntenle a cualquier catolico protestante lo que significa la cruz torcida y veran, estos ultimos dias he leido y estoy tratando de confirmarlo que google y microsoft estan mudando sus servidores a israel, se dice que la ELITE se mudara a israel y terminaran soltandole la mano a EE UU, ya lo usaron y ahora lo traicionaran, otra cosa que encontre es una direccion, pongan http://www.illuminati.com al reves asi: http://www.itanimulli.com y vean a donde los lleva.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s