Minidocumental NewWorldNoticias : Primera Marcha Contra el Nuevo Orden Mundial en Chile

Este es un minidocumental realizado por NewWorldNoticias sobre la marcha AntiNWO del 16 de Octubre de 2009 en Santiago de Chile.


Parte 1/2


Parte 2/2

Fuente : Youtube – NewWorldNoticias


Otros videos que circulan en internet sobre la marcha

Parte 1/3

Parte 2/3

Parte 3/3

Fuente : youtube – epizodiaproject

15 comentarios en “Minidocumental NewWorldNoticias : Primera Marcha Contra el Nuevo Orden Mundial en Chile”

  1. Hola, me interesa mucho todos estos temas, no quiero ser alguien exclavisado en el nuevo orden mundial, quiero luchar por mis derechos y creo que para eso, primero debo enterarme de todo o tener un poco de conocimiento.
    He estado leyendo desde muchas partes, cosas contradictorias, cosas que creo que son siertas, etc. Pero creo que llego el momento de pedir ayuda, si alguien me puede recomendar una pagina o acetar en msn para poder entender mucho mejor sobre todo esto, le daria las gracias.

    Chau…

    Me gusta

  2. Hola

    Que Alguien Cuente la Fime si hay Junta para el Sabado 24 de Octubre detras del Palacio de la Moneda y tambien junta o Marcha para el 31 de Octubre, Si algun Organizador Lee esto por Favor que lo Haga Saber,ah Alguien Vio las Conspiraciones del Salfate Anoche en el Canal la Red, si Alguien la Vio me Podria Decir que Hablo Salfate, ya que Por Razones Personale no puede Ver el programa Anoche, bueno que Esten Todo Bien, y Muerte al NWO.

    http://conspiracionesilluminatis.blogspot.com/

    Chao

    Me gusta

  3. Vean la noticia de los ejercicios militares «Salitre II»:
    http://www.jornada.unam.mx/2009/10/20/index.php?section=mundo&article=018n1mun
    http://terratv.terra.cl/Noticias/Nacional/4568-137808/Asi-se-desarrolla-ejercicio-aereo-multinacional-en-Antofagasta.htm

    Santiago, 19 de octubre. Pese a las expresiones de molestia de Perú, mil 800 militares de Argentina, Brasil, Estados Unidos, Francia y Chile comenzaron este lunes los ejercicios militares Salitre II en Antofagasta, mil 361 kilómetros al norte de esta capital.

    La hipótesis de guerra para estas maniobras es que el gobierno de un país ha violado el derecho internacional y representa un peligro para la paz, por lo que una coalición internacional, por mandato de la Organización de Naciones Unidas, coordina una fuerza militar para obligarlo a respetar las normas transgredidas.

    Me gusta

  4. Hola Ruben
    Anoche no estuvo Salfate en el programa, pero le dejó la conspiración al Pollo. Yo no lo pude ver tampoco pero ya lo subirán pronto a Youtube por Chileteve.
    Saludos

    Me gusta

  5. primero q nada quisiera preguntar si acaso tiene que ver con aquello de la «new age»..simplemente porque con asombro me doy cuenta que se parecen mucho…
    si, hablan de libertad, de unirnos, de informarnos…pero mas alla del conocimiento es imposible resistir cualtitativamente a cualquier tipo de sometimiento.
    el esclavo, siempre supo que es esclavo y no por ello se revela…deberian tener por sabido que en chile todos saben que son explotados y sin ningun asco lo asumen como algo natural, porloque venir a «liberarlos» es una cuestion que mejor es dejarsela a los curas…o es que acaso queremos hacer de curas ahora?.
    la libertad no se regala ni se ofrece, la libertad se recupera, se autogestiona ya sea individual como colectivamete, pero dentro de tal manifestacion de apoyo mutuo y manifestacion colectiva tambien debemos dar paso a un egoismo util (y porfavor no apelen en este tema a ningun tipo de moral, etica o lo que sea), este egoismo llega a ser util pq nos permite entender que no es posible pretender que TODXS dentro de un determinado territorio tal como es una nacion se unan para combatir contra lo que les oprime, y de esto el anarquismo por ejemplo sabe ya bastante. (espero que haber entrometido aquella palabraherejetica no les haya asustado y hecho levantar sus pompas de esas blanditas sillas).
    la verdad es que el apoyo mutuo, la solidaridad, el compañerismo se vuelve eficiente cuando se disemina o se fracciona en pequeños grupos de afinidad sin necesidad de lideres ni voceros ni nada, todos hablan, todos deciden, todos actuan mano a mano, codo a codo. y esta es una estrategia efectiva pq es pensar a nivel micro-social, seguir pensando a nivel macro es caer en la porfia ante los acontecimientos…si es que apelamos a ver esto como una guerra contra quien domina pues tomemosla como tal (no confundir esta guerra con las q se ven en las noticias, gracias). querer liberar a un pais entero es idiota: primero pq como ya dijimos la libertad no se regala, y porque simplemente seguir apelando a al monumentalismo es absurdo.
    me molesto mucho ver al final de este video como el flaco del megafono incitaba a la «paz» y condenar al repudio a quien se manifiesta de manera violenta….
    y es que acaso pretenden liberarse con afiches y panfletos?…es que acaso la violencia no se justifica cuando como ustedes mismos dicen «nos estan manipulando a su antojo»?…acaso creen que esos simpaticos carabineros nos defenderan contra toda injusticia institucional?, los pacos solo reciben ordenes, y no me vengan con el cuento de que «tambien son trabajadores», porque cada uno sabe como ser conciente que es lo qeu acepta y lo que rechaza, y si acepto apalear a mis vecinos por unos 200 mil pesos, entonces de mi se puede esperar cualquier cosa…los pacos son la primera fila del poder y estan orgullosos de serlo. y si un paco te agarra a lumazos por gritar sin permiso, es que le seguiremos gritando nuestras verdades?…no, ni un maestro zen se denigra de tal modo, porque como ser humano existe el derecho a la autodefensa, la violencia para asegurar nuestra integridad fisica.
    poco acertada la decision de los «organizadores» (no deberian todos organizarse en vez de que los organicen?), pues con el enemigo no se va jamas de la mano.

    saludos y ojala haya sido un aporte, sin el afan de molestar (pq hace sueño a esta hora)me despido…

    UTI

    Me gusta

  6. Para el usuario que posteo con el nick «nadie» :

    El MovimientoAntiNWO y yo personalmente NO apoyamos el New Age. Sabemos que fue creado por la gente del NWO.

    No estoy de acuerdo con tu «egoismo util» y tampoco con que tú digas…

    «(y porfavor no apelen en este tema a ningun tipo de moral, etica o lo que sea)»

    Por el hecho de que tú digas que se debe excluir, debe ser asi ?, no me parece, esa sera TU postura y forma de vida, pero para muchos de nosotros la ETICA y la MORAL son parte de nuestra vida y no vamos a dejarla de lado por que a alguién se le ocurre decir «borrenla de sus mentes».

    La palabra y concepto «anarquismo» NO nos causa ningún tipo de sentimiento más allá del que nos puede causar «New Age» o «Partidos Politicos» ya que todos esos conceptos, movimientos y organizaciones fueron creadas por (y para servir) a la gente del NWO.

    En referencia al anarquismo… conoces la expresión, «del caos vendrá el orden» ?

    Contestando tu frase…

    «querer liberar a un pais entero es idiota: primero pq como ya dijimos la libertad no se regala, y porque simplemente seguir apelando a al monumentalismo es absurdo.»

    NO Tan sólo queremos liberar o recuperar la libertad de un pais, si no, la de TODO EL MUNDO. Si eso me (o nos) califica de idiota (según tu, cosa que no comparto) soy feliz por ser el idiota más grande del mundo (desde tu perspectiva).

    En referencia a tu siguiente parrafo…

    «me molesto mucho ver al final de este video como el flaco del megafono incitaba a la “paz” y condenar al repudio a quien se manifiesta de manera violenta….
    y es que acaso pretenden liberarse con afiches y panfletos?…es que acaso la violencia no se justifica cuando como ustedes mismos dicen “nos estan manipulando a su antojo”?…»

    El hecho de que TU avales la violencia como medio de lucha no quiere decir que el resto de las personas pensemos lo mismo.

    Para combatir al enemigo hay que analizar la mejor forma de enfrentarse a él, si tomamos en cuenta el hecho de que «ellos» tienen todo el material belico a su disposición llevan todas las de ganar. Ahora si analizaras la situación de «éste campo de batalla» llegarias a la conclusión que una de las mejores armas que tenemos es la exposición de sus planes, el informar y hacer conciencia en las demás personas.

    Ahora bien, como tenemos como meta exponer la información lo peor que podriamos hacer es realizar acciones vandálicas o violentas ya que con eso le damos excusa a la fuerza pública para que nos reprima, asi no podriamos obtener nuestra meta. SIEMPRE hay que usar el cerebro antes que las manos.

    Y por último nosotros usamos panfletos, folletos y DVD’s en nuestra lucha, pero habia otro gran ser que sólo usaba un bastoncito y libero a su pueblo… Mahatma Gandhi.

    Respondiendo a…

    «y si un paco te agarra a lumazos por gritar sin permiso, es que le seguiremos gritando nuestras verdades?…»

    No seria mejor pedir permiso y hacer que los mismos pacos te detengan el transito para que hagas tu marcha ? como lo hicimos nosotros… (Utilizar las armas del enemigo en su contra)

    Creo que te falta mucho por analizar y estudiar, te recomiendo «Sun Tzu – El Arte de la Guerra»

    Crack.

    Me gusta

  7. yeah, wena compare, laverdad es que me alegra el que no se hayan tomado el post a mal, pues la idea es encontrar una solucion y las mejores herramientas para luchar consistentemente.
    en cuanto a lo de aglutinar el anarquismo con el new age y partidos politicos, quizas algo de razon tiene aunke muchos anarcos saltarian despavoridos ahuyando mil insultos…la verdad es q si, cualquier idea cuando se glorifica termina muriendo en el intento de ser liberadora, pq al final terminas sometiendote ante aquellas ideas!, pues e vuelven inamovibles, se vuelven «verdades» y comienzan a convertirse luego en dogmas, ideologias y doctrinas. por suerte muchxs nos estamos librando de ello, comprendiendo que las ideas mutan y deben estar al servicio de nuestro bienestar, no nosotros al beneficio de ellas. las ideas no importan mucho segun siddhartha (si es que existio) son los actos los liberadores.(aunke igual es rico irse en volas)

    otro punto que no concuerdo es en el cual te referias a mi comentario sobre la no-moralizacion de la violencia. si, cada uno tiene su moral, y eso no se discute, cada uno crea su propia estrategia para alcanzar la meta ultima que en mi caso es la libertad total, no parcial, sino la libertad total. lqa verdad es que jamas dije «borren de sus mentes la moral» al fin y al cabo como bien dices es mi posrtua y creeme que no me interesa en hacer pensar a nadie de la misma forma que pienso yo…

    en cuanto a lo de querer liberar a todo el mundo, si, seria la raja, en realidad que meta mas hermosa querer que todo el mundo sea libre, yo creo que todos luchamos por eso…pero igual hay que ser emmm un poco, no se, un poco mas «lucido» no se (es lo unico q se me ocurre aparte de «realista», pero realista es medio caer en el juego del ultra-civilizado)…y digo que es interesante que seamos mas lucidos al reflexionar esto porque no toda la gente quiere ser libre, aunque le muestres a estas personas que existe un camino, una solucion para su sufrir constante no lo van a aceptar, una vez lei por ahi «nunca en ninguna epoca los siervos humanos quisieron ser mas siervos quehoy en dia»…y en parte es verdad, el delegar responsabilidades a instituciones es la manera mas facil de vivir, pq asi no tienes que hacerte cargo de tu vida mas que de dormir, comer,salir a carretiar, estudiar, encontrar trabajo, envejecer pensando en el bonito lugar en que te van a enterrar y chao…(eso fue una generalizacion, no quiere decir que todos vivan asi), la forma de vida contemporanea es una forma de vida sumamente comoda y «nihilista/light» (nihilista en el sentido de no fijarse una meta «trascendental» y no prestar atencion a lo que sucede a nuestro alrededor mas que el simple beneficio material)…jaj s eme viene una frase a la mente ahora que dijo por ahi aquel famoso personaje: «los que tengan oidos para oir, que oigan»….
    creo que la tendencia a decir «eso es lo que tu piensas y a mi no me importa» no es mas que terminar con el debate en busca de nuevas pespectivas comunes, si, asi es como pienso, y creo que es util para ti en el sentido que puedas encontrar una nueva vision de las cosas, no la mia, sino el resultado de las dos, la tuya y la mia…asi nos nutrimos y hacemos que nuestra conciencia se vuelva dinamica de manera constante.

    y es que esun tema muy dificil, pues violviendo a lo de no-moralizar, creoq ue uno se enfrenta a toda una cultura de miles de años…por ejemplo, decir que afin y al cabo si uno tiene una enfermedad como el cancer o alguna de esas cosas es mejor que muera lo mas rapido posible todos los progresistas saldrian diciendo «pero como, no estas a favor de la vida?»…»como puedes querer que muera alguien, no tienes derecho»…pero si reflexionamos de una forma no tan moralizada (la moral siempre se instaura por medio de la familia, que silenciosamente se ha consolidado como e primer y mas cercano metodo de dominio del sistema) al final lo que se apela con esas declaraciones es a hacer mas extensivo el sufrimiento…es negarse a aceptar un proceso netamente natural, todos morimos, y retrazarlo no es ams que caer en enfrentamiento con la vida misma. todo eso a modo de ejemplo.

    ahora pasando a lo de la violencia, si etsa bien, tampoco uno es apologista de la violencia, simplemente me referia a la no moralizacion de la violencia en el sentido de que deberiamos a mi entenedr darnos cuenta de que la violencia no es ni «buena» ni «mala», simplemente es una forma de defenderse…es util, sumamente util. sin embargo claro, es un concepto,una practica que se ha mitificado y por ende moralizado (no sera ese el interes de los que maquinan el NWO?) pues a mi entender existen dos modos de violencia, la violencia que se usa para defenderse y la violencia que se usa para imponer una voluntad por enciam de la otra. es contra esa ante la que se debe luchar.
    ahora obviamente sabemos que tenemos todas als de perder contra las fuerzas del orden (ves?, nos quieren a todos ordenaditos, pasivos…y no creo conveniente seguir confundiendo paz con pasividad)mas que nada en el aspecto de equipamiento..sin embargo poseemos algo, la estrategia, la violencia se debe usa r de manera estrategica, asi como usa un maestro de las artes marciales de 1,70 contra un rugbista mastodonte de 2 metros…
    en ello me centre un tiempo, en las estrategias de lucha violenta y llegue a la conclusion de que no hay porque enfrentarse cuerpo a cuerpo contra la policia, ese estan solo un aspecto simbolico a veces, y efectivo tantas otras, pero no siempre.
    lo realmente efectivo es atacar las cosas, redescubrir el hermoso arte del sabotaje focalizado. grupos unidos mediante la afinidad dispuestos a atacar puntos determinados. un banco por ejemplo…otro grupo atacando una oficina de que se yo de impuestos, otro grupo atacando una comisaria y recuperando armas, otro grupo atacando un supermercado recuperando alimento para abastecer a las demas personas…asi ir acuñando mas y mas gente…sabotiando tiendas de ropa (nike, adidas, puma) pues con un pokito de cloro en sus ropas pierden gran porcentaje de ventas…
    pero bueno, siempre habra quienes estend dispuestos a defender hasta el final sus gloriosos trabajos, dispuestos a apagar la llama de la creatividad insumisa, todos llevamos un paco en la cabeza, eso es sabido, la tarea esta en matarlo y liberarse de todas esas auto-imposiciones y temores…el temor, la verdadera contraposicion del amor…no el odio, pues el odio te permite reacciona, el miedo te paraliza…

    estoy de acuerdo con esa frase de «utilizar las armas del enemigo en su contra»…pero hay que ver hasta que punto se le causa verdadero daño…

    para terminar me gustaria dejar claro que ninguna de mis propuestas son mas verdaderas o «mejores» que las tuyas, pero si creo que pueden ser utiles…la propaganda y la informacion es una parte de la lucha en su totalidad, pero es eso, tan solo una parte, existen muchos otros aspectos y formas de lucha, muchos otros escenarios…para descubrir mas aspectos de la lucha no hay mas que dejar volar la imaginacion.

    haz dicho: «Creo que te falta mucho por analizar y estudiar, te recomiendo “Sun Tzu – El Arte de la Guerra”

    pues creo que he estudiado tanto esto y al ver que no cambia nada, termino volviendo a lo mismo…existen miles de posibilidades y formas de destruir lo creado por estos cerdos…pero el primer paso es perder el miedo.
    a todo esto ya me lei ese libro pero no me gusta…simplemente porque no lo hicimos nosotros, pq su tzu no vive nuestros tiempos…aun asi, es obvio que se puede rescatar muchas cosas…

    ya eso, me fui en vola y quizas me haya enredado en varias cosas…

    un saludo cabrxs y no sigan asi nomas, denle mas duro, experimenten guashxs (la «x» es para no poner guashos y guashas :)…)

    besitos sensuales

    UTI

    Me gusta

  8. Todos tenemos derecho a morir y vivir dignamente, sin controlarnos.Porque, una cosa es controlarnos y otra manipularnos.Por cierto..

    Violencia:Acción de utilizar la fuerza y la intimidación para conseguir algo.

    PD:No te cabreees 😉

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s